Ухвала суду № 42110594, 18.12.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-а-394/11

Провадження № 6-а/444/27/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючогосуддіЯсиновський Р. Б.

при секретарі Реміцькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( в порядку ст. 259 КАСУ) , -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі звернулось до суду в порядку ст. 259 КАСУ з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що Виконавчий лист № 2а-394/2011 виданий 05.11.2014 року Жовківським районним судом Львівської області про зобов'язання Управління ПФУ в Жовківському районі Львівської області зробити перерахунок та виплатити з 14.08.2010 р. по 14.02.2011 р. пенсію ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по третій групі інвалідності, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, зробити нарахування та виплату з 14.08.2010 року по 14.02.2011 року ОСОБА_1 додаткову пенсію як інваліду третьої групи внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком не підлягає виконанню, з огляду на те, що Постанова Жовківського районного суду від 17.06.2011 року не могла набрати законної сили, оскільки оскаржена управлінням Пенсійного фонду в Жовківському районі до Львівського апеляційного адміністративного суду 15.07.2011 p., та не підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 3 ст. 167 КАСУ особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили, якщо їх було прийнято в письмовому провадженні через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь і справі. На адресу управління ПФУ в Жовківському районі копія рішення апеляційної інстанції не надходила, так як ймовірно не була надіслана відповідачу в порядку ст. 167 КАСУ - рекомендованим повідомленням, отже не могла набрати законної сили 15.01.2014 року, як зазначено у виконавчому листі (також вказано в Постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 45420815 від 01.12.2014 р.). Просить визнати виконавчий лист № 2а-394/11 виданий 05.11.2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі в судове засідання не з'явився, однак, в позовній, однак, в заяві просить розглядати заяву у відсутності представника заявника.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( в порядку ст. 259 КАСУ), та дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-394/11, суд прийшов до переконання, що у задоволені заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2011 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Жовківського району Львівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Жовківського району Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2011 року в адміністративній справі № 2а-394/11/1308 залишено без задоволення, а згадану постанову без змін.

Жовківським районним судом Львівської області за заявою позивача, 05.11.2014 року видано виконавчий лист № 2а-394/11.

Однак, Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі звернулось до суду з заявою про визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частина 3 ст. 259 КАС України передбачає підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Такими підставами, зокрема є: якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник у своїй заяві, як на підставу визнання виконавчого листа № 2а-394/11, виданого 05.11.2014 року, таким, що не підлягає виконанню, посилається на те, що на адресу управління ПФУ в Жовківському районі копія рішення апеляційної інстанції не надходила, так як ймовірно не була надіслана відповідачу в порядку ст. 167 КАСУ - рекомендованим повідомленням, отже не могла набрати законної сили 15.01.2014 року, як зазначено у виконавчому листі.

Однак, дане твердження заявника є помилковим, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів № 2а-394/11, а.с. 40, Управлінню ПФУ в Жовківському районі, супровідним листом від 16 січня 2014 року за вих. № 106579/11, для відома надсилалась копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Частина 5 статті 254 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З даної статті вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції, яку було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, а не через пять днів з дати отримання особами, які беруть участь у справі, копій ухвали.

А від так вбачається, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року, відповідно до ч. 5 ст. 254 КАСУ, набрала законної сили.

Заявником не подано доказів про оскарження вищевказаної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку.

У зв'язку з чим, постанова Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2011 р., якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, набрала законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи 2а-394/11, а.с. 43, виконавчий листа № 2а-394/11, виданий 05.11.2014 року за заявою стягувача ОСОБА_1.

Враховуючи вище наведе, суд прийшов до переконання, що виконавчий лист відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України "Про виконавче провадження" та суд не вбачає підстав, для визнання виконавчого листа № 2а-394/11 виданого 05.11.2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

А від так, враховуючи вищенаведене, суд пришов до переконання, що у задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( в порядку ст. 259 КАСУ), слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 259 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( в порядку ст. 259 КАСУ) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення хвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЯсиновський Р. Б.