Рішення № 4211034, 12.10.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.10.2007
Номер справи
2-676/2007
Номер документу
4211034
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-676/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Чемолосової С. П.

при секретарі: Імановій В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 3006 філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою в сумі 6375, 56 грн..

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною угодою в сумі 6375, 56 грн., в зв'язку з тим, що ВАТ «Державний ощадний банк України» уклало з відповідачем кредитний договір № 197 від 18.12.2006 року на суму 5000, 00 грн. строком на 24 місяці тобто до 18.12.2008 року під 24 % річних. Предметом застави товарного кредиту є придбані за рахунок кредиту газовий котел, алюмінієві батареї (договір застави № 130 від 18.12.2006 p.).

Станом на 14.09.2007 р. заборгованість відповідача складала 6210, 31 грн. в тому числі: - по сплаті просроченного боргу по кредиту - 1739, 12 грн; - по сплаті основного боргу по кредиту - 3260, 88 грн; - по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом -942, 41 грн; - відсотки за вересень 2007 р. - 98, 63 грн; - пеня за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до кредитного договору № 197 від 18.12.2006 року складає 169, 27 грн.

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору боржник зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 197 від 18.12.2006 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів в примусовому порядку.

Незважаючи на звернення банку до боржника про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення в разі несплати заборгованості, відповідач не погасив прострочену заборгованість.

В зв'язку з донарахуванням строкових відсотків за вересень, жовтень 2007 року та пені станом на 12.10.2007 року заборгованість відповідача склала 6375, 56 грн. в тому числі по сплаті прострочених платежів по кредиту - 2173, 90 грн; - по сплаті основного боргу по кредиту - 2826, 10 грн; - по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 1076, 49 грн; - відсотки за жовтень 2007 року за користування кредитом - 66, 47 грн; пеня за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно Кредитного договору № 197 від 18.12.2006 року складає 232, 60 грн. Тому позивач прохає достроково розірвати кредитний договір № 197 від 18.12.2006 року та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості, що станом на 12.10.2007 року становить 6375, 56 грн.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі та суду пояснив, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого, в

судовому засіданні було встановлено, що прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною угодою в сумі 6375, 56 грн., в зв'язку з тим, що ВАТ «Державний ощадний банк України» уклало з відповідачем кредитний договір № 197 від 18.12.2006 року на суму 5000, 00 грн. строком на 24 місяці тобто до 18.12.2008 року під 24 % річних. Предметом застави товарного кредиту є придбані за рахунок кредиту газовий котел, алюмінієві батареї (договір застави № 130 від 18.12.2006 p.).

Станом на 12.10.2007 р. заборгованість відповідача складала 6375, 56 грн. в тому числі: - по сплаті просроченного боргу по кредиту - 2173, 90 грн; - по сплаті основного боргу по кредиту - 2826, 10 грн; - по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом -1076, 49 грн; - відсотки за жовтень 2007 р. - 66, 47 грн; - пеня за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до кредитного договору № 197 від 18.12.2006 року складає 232, 60 грн.

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору боржник зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 197 від 18.12.2006 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів в примусовому порядку.

Незважаючи на звернення банку до боржника про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення в разі несплати заборгованості, відповідач не погасив прострочену заборгованість.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 3006 філії - Запорізького обласного управління необхідно стягнути 6375.56 грн. в рахунок заборгованості по кредитному договору № 197 від 18.12.2006 року, крім того з відповідача в доход держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита, та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Прокурора Гуляйпільського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 3006 філії - Запорізького обласного управління.

Розірвати кредитний договір № 197 від 18.12.2006 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 3006 філії - Запорізького обласного управління та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Запоріжжя на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 3006 філії - Запорізького обласного управління - 6375.56 грн. в рахунок заборгованості по кредитному договору № 197 від 18.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в сумі 63 грн, а також 30 грн. затрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом  10 днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4211034 ?

Документ № 4211034 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4211034 ?

Дата ухвалення - 12.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4211034 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4211034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4211034, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 4211034, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 12.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4211034 відноситься до справи № 2-676/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-676/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4211033
Наступний документ : 4211035