Ухвала суду № 42110063, 25.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8105/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Судове засідання було призначено на 07.11.2014 року, під час якого позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю явки в судове засідання її представника адвоката ОСОБА_6

До цього клопотання не було долучено будь-яких підтверджуючих документів про поважність причин неявки згаданого представника. Проте, суд відклав розгляд даної справи на 01.12.2014 року.

01.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 12.12.2014 року в зв»язку з відсутністю в суду інформації щодо належного вручення виклику одній з осіб, що беруть у ній участь. Позивача ОСОБА_1 було письмово повідомлено про перенесення судового слухання на 12.12.2014 року (а.с.41).

12.12.2014 року позивач ОСОБА_1 не з»явилася в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки. Крім того, не забезпечила участь в судовому засіданні свого представника. Натомість, в цей ж день нею, через канцелярію суду по вул..В.Гора в м.Дрогобичі, було подане клопотання про забезпечення доказів.

В зв»язку з цим, судове засідання було вкотре відкладено на 25.12.2014 року та позивача було належним чином повідомлено про слухання справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.81).

25.12.2014 року позивач ОСОБА_1 повторно не з»явилася в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки. Крім того, повторно не забезпечила участь в судовому засіданні свого представника.

Таким чином, суд не має можливості ні розглянути справу, ні вирішити подане через канцелярію суду клопотання про забезпечення доказів.

Такі дії у відповідності до ч.3 ст.27 ЦПК України, суд розцінює як недобросовісне ставлення позивача до своїх процесуальних прав та виконання ним своїх процесуальних обов»язків.

Відповідно до ч..1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а позивачем в ті самі строки з дня отримання її копії.

Суддя