Ухвала суду № 42110050, 26.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5513/14-ц

Провадження № 2-п/442/78/2014

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2014 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року. В заяві посилається на те, що не був присутній при розгляді справи, оскільки в цей час перебував за межами України, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті. Крім цього, при ухваленні зазначеного рішення суд обмежився лише доказами, наданими позивачем, не повно з'ясував обставини справи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити. Доповнив, що відповідач не відмовляється від сплати аліментів, однак погоджується сплачувати аліменти з врахуванням всіх обставин справи та його матеріального становища. Останній на даний час не працює, а тому не має впевненості щодо можливості виконання аліментних зобовязань у розмірі, встановленому судом.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, оскільки підстав для її задоволення немає. Вважають, що рішення від 25.09.2014 року є законним та обґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_5, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( інд. номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

26.09.2014 року копію судового рішення було поштою направлено відповідачу (а.с. 39), а 30.09.2014 року останній його отримав, про свідчить поштове повідомлення ( а.с.41).

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як встановлено в судовому засіданні, копію рішення суду від 25.09.2014 року відповідачем було отримано 29.10.2014 року, оскільки він перебував за межами України, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті, а 30.09.2014 року копію рішення було вручено його матері, про що остання розписалась в поштовій кореспонденції. До суду з заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся 06.11.2014 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи (а.с. 8, 15). При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи у звязку з тим, що в цей час перебував за кордоном, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті, однак з копії закордонного паспорта вбачається, що останній виїхав з території України 14.09.2014 року, а отже підстав вважати, що він не отримував поштової кореспонденції про виклик в судове засідання у суду немає (такі вручені особисто 01.08.2014 року та 12.09.2014 року).

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом не поважними.

Крім цього, відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення не подав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2014 року слід залишити без задоволення за безпідставністю та розяснити заявникові право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 230-231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.П. Хомик