Рішення № 42109988, 17.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/9487/14-ц

Провадження №2/442/2832/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Максим»як ОСОБА_1 до Попелівської сільської ради, третьої особи Дрогобицької державної нотаріальної контори, Максим»як ОСОБА_2 про визнання права власності по спадкуванню за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок, що по вул. Франка,1, с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 232 кв.м., житловою площею 63, 9 кв.м., по спадкуванню за законом після смерті чоловіка Максим»як ОСОБА_3. В обґрунтування позову покликається на те, що 11.03.2014 року помер її чоловік Максим»як ОСОБА_3. В склад спадкового майна після його смерті увійшов вказаний будинок, який вони побудували у шлюбі. Однак, оригіналів правовстановлюючих документів у них не має і їй не відомо куди вони ділись у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у оформленні її спадкових прав. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно у них не має.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позовних вимог. Від представника відповідача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення позову, покладаються на думку суду; від третіх осіб надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності та відсутність заперечень проти позову. Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні, стверджується матеріалами справи, що позивачка Максим»як ОСОБА_1 була дружиною для Максим»як ОСОБА_3 (а.с.7), який помер 07.03.2014 року (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.07.2011 року, виданого виконавчим комітетом Попелівської сільської ради, серія САЕ №332619, Максим»як ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок, 32, що по вул. І. Франка, с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 232 кв.м., житловою 63 кв.м. (а.с.5). Разом з тим, такі дані також зафіксовані у довідці від 25.04.2013 року №523, у Дрогобицькому МБТІ та ЕО. Дублікат правовстановлюючих документів на такий будинок не видавався (а.с.11).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7, від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статей 1222, 1261, 1262 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1272 ЦК України визначає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Встановлено також, що позивачці було відмолено в реєстрації її спадкових прав постановою від 04.12.2014 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.10.2014 року у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.15).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка, як спадкоємець за законом І черги, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з спадкодавцем до дня смерті, утримує спірне спадкове майно, те що за життя спадкодавець належним чином набув право власності на спірний житловий будинок, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, тому суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є підстави для визнання за нею права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за Максим»як ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 32, що по вул. І. Франка, в с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 232 кв.м., житловою площею 63,9 кв.м., по спадкуванню за законом спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка Максим»як ОСОБА_3, яка сталася 11.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя А.П. Івасівка