Рішення № 42109630, 16.12.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1168/14-ц

Провадження № 2/525/427/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

16.12.2014 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько. Позивач вказує, що їхня донька проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дочки не надає, хоч і працював за цивільно-правовими договорами, однак в даний час їй не відомо чи відповідач працює чи ні. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб відповідач ОСОБА_2 на своєму утриманні не має.

Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів (доходів) заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 7 листопада 2014 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 21 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити, а в судове засідання 16 грудня 2014 року не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, згодна на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 21. листопада та 16 грудня .2014 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані відповідно 15 листопада та 4 грудня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив, документів про доходи та будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не подав.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року за згодою позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

З довідки № 191/02-24 від 7 жовтня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку у УПСЗН в Красноградському районі Харківської області та отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. ІІ дохід з червня 2014 року по жовтень 2014 року становить 4300 грн. 00 коп. Середньомісячний дохід становить 860 грн. (а.с.22).

З повідомлення № 25825 від 4 грудня 2014 року відділу ДВС Красноградського РУЮ в Харківській області, отриманого 9 грудня 2014 року на запит суду, вбачається, що на виконанні у цьому відділі виконавчі документи відносно ОСОБА_2 станом на 4 грудня 2014 року відсутні (а.с. 28).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України «якщо позивача,на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2014 року, дня подання позову, і до її повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код за ЄДРПОУ 36744050, рахунок 31219206700013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -