Рішення № 42108127, 24.12.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3122/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Щенюченко С. В. Спори, що виникають із договорів кредиту Доповідач Потапенко В. І.

РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2014

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

суддів - Кодрула М.А., Черненко В.В.

секретар - Животовська С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» (далі ТОВ «Оситнянське») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (далі ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал») на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року у справі за позовом ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Оситнянське» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2014 року ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Оситнянське» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з відповідача ТОВ «Оситнянське» на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» заборгованість за кредитним договором № 18/КВ-08 від 16.07.2008 року на загальну суму 120862 грн. 26 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 66810 грн. 30 коп., прострочені відсотки за кредитом 54051 грн. 96 коп.

Відмовлено повністю у задоволенні позову ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до відповідачів: фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Оситнянське» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 05/К-08 від 27.02.2008 року на загальну суму 2038221 грн. 17 коп., а також у задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до відповідачів фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Оситнянське» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором за № 18/КВ-08 від 16.07.2008 року на загальну суму 1136848 грн. 45коп.

Додатковим рішенням цього ж суду від 12 листопада 2014 року відмовлено у позові ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до відповідачів: фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 18/КВ-08 від 10.07.2008 року на загальну суму 120862 грн. 26 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 66810 грн. 30 коп., прострочені відсотки за кредитом 54051 грн. 96 коп.

На рішення суду від 29.10.2014 року подано дві апеляційні скарги: ТОВ «Оситнянське» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Додаткове рішення суду від 12 листопада 2014 року не оскаржено. У апеляційній скарзі ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» просить рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року змінити та задовольнити позов повністю , посилаючись на неповне та не об'єктивне дослідження наданих позивачем доказів на обґрунтування позовних вимог.

ТОВ «Оситнянське» у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорам поруки.

Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ ІК «ІФГ Капітал» підлягає відхиленню, а апеляційна скарга ТОВ «Оситнянське» підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції. Згідно п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішенн суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення , з підстав передбачених ст. 309 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що 27 лютого 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Оситнянське» укладено кредитний договір № 05/К-08 , із подальшими змінами та доповненнями від 10.10.2008 року, 15.12.2008 року та 13.11.2009 року. За умовами договору банком було видано позичальнику кредит в сумі 1.098.752,52 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 18,5% річних для придбання транспортних засобів сільськогосподарського призначення. Дата погашення кредиту згідно графіка визначена: 25 лютого 2011 року. Крім того між банком та фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у цей же день укладено договори поруки.

Також між ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Оситнянське» укладено кредитний договір № 18/КВ-08 від 16.07.2008 р. з подальшими змінами та доповненнями від 15.12.2008 року та 13.11.2009 р., за умовами якого банком було видано позичальнику кредит в сумі 947055.30 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 17% річних. Дата погашення кредиту згідно графіка визначена: 15.07. 2011 року. У цей же день між банком та фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки.

На підставі Договору № 31/Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним Банком України - активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» передано в управління ТОВ ІК «ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного Договору ТОВ ІК «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів. Серед інших активів переданих згідно Договору у довірчу власність є право вимоги за Кредитним договором № 05/К-08 від 27 лютого 2008 року, укладеному з ТОВ «Оситнянське» та Кредитним договором № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року, укладеному з ТОВ «Оситнянське» , а також укладеними договорами поруки з фізичними особами ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість за Кредитним договором № 05/К-08 від 27 лютого 2008 року на 22.09.2014 року становить 2038221, 17 грн., за Кредитним договором № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року - 1257710,71 грн.

З врахуванням встановлених обставин справи , суд першої інстанції з посиланням на ст.ст. 251,252, 257, 261, 267, ч.1 та 4 ст. 559, 1033, 1050 ЦК України дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Відмовляючи у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості по Кредитному договору № 05/К-08 від 27 лютого 2008 року на суму 2038221, 17 грн., суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності по цих вимогах, про застосування якого заявлено представником відповідача. Частково задовольняючи позов щодо стягнення заборгованості по Кредитному договору № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року на суму 66810,30 грн. , суд першої інстанції дійшов висновку , що тільки ця сума кредиту знаходиться у межах строку позовної давності , а по інших періодичних платежах строк позовної давності сплив. Також судом стягнуто відсотки за користування відповідачем цієї суми кредиту.

Колегія суддів частково погоджується з висновками суду першої інстанції. Відповідно до ст. 11 ЦП України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доводи апеляційної скарги ТОВ ІК «ІФГ Капітал» є необгрунтованими та безпідставними виходячи з наступного. Доводи скарги щодо своєчасного звернення у суд з позовом , а саме 21.02.2014 року не підтверджено будь-якими доказами. З штампу на позовній заяві вбачається, що вона зареєстрована Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 17 березня 2014 року. Апеляційним судом повністю досліджено матеріали справи , але вони не містять доказів подання позову у зазначений позивачем строк. Таким чином висновок суду першої інстанції щодо пропуску строку позовної давності по вимогах , які випливають із кредитного договору № 05/К-08 від 27 лютого 2008 року відповідають обставинам справи та вимогам закону. Є необгрунтованими і доводи скарги щодо продовження дії договорів поруки, укладених з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Як вбачається із змісту п.16 договорів поруки, укладених з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 , сторони погодили , що ці договори вступають в силу з дати його підписання Сторонами та діють до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. ( т.1 ас. 131-139)

Таким чином , сторони не визначили строк , після якого припиняється порука у розумінні ст. 252 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки . У разі , якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Як вбачається із змісту Кредитного договору № 05/К-08 від 27 лютого 2008 року - строк його виконання 25 лютого 2011 року , а по Кредитному договору № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року - 15 липня 20111 року. ( т.1 ас.116-130, ас. 156-167) Позивач пред'явив позов більше як через три роки , а тому висновок суду першої інстанції щодо припинення договорів поруки ,укладених з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відповідає матеріалам справи та грунтується на правильному застосуванні норм ЦК України.

Наявність чи відсутність правових підстав , для припинення поруки відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України немає будь-якого правового значення , оскільки наявні підстави, визначені ч.4 ст. 559 ЦК України. З зазначених вище підстав є правильним і висновок суду першої інстанції щодо пропуску позивачем строку позовної давності по частині платежів , визначених по Кредитному договору № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року. Як вбачається із додаткового договору № 18/2 до Кредитного договору № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року до 25.12.2010 року необхідно було сплати 100000 грн. , до 15.07.2011 року залишок - 66810,30 грн. ( т.1 ас. 1650166) Таким чином по платежах, які повинні бути здійснені до 25.12.2010 року трирічний термін позовної давності сплив, і суд першої інстанції на законних підставах відмовив у їх стягненні, застосувавши на підставі заяви відповідача строк позовної давності. Платіж у сумі 66810,30 грн. , який повинен бути сплачено до 15.07.2011 року знаходиться у межах трирічного строку позовної давності , а тому суд правомірно його стягнув. Також , оскільки строк виконання зобов'язання по Кредитному договору № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року визначено до 15.07.2011 року, висновок суду про припинення поруки по цих вимогах згідно ч.4 ст. 559 ЦК України є правильним. Інші доводи апеляційної скарги є також безпідставним. Доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» колегія суддів вважає частково обгрунтованими виходячи з наступного.

Доводи скарги щодо пропуску строку позовної давності і по платежу у сумі 66810,30 грн. по Кредитному договору № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року, який повинен бути сплачено до 15.07.2011 року є необгрунтованими. Направлення Банком вимог до позичальника про дострокове виконання зобов'язань за кредитними договорами не змінює строків виконання зобов'язань, визначених у додатковому договорі № 18/2 до Кредитного договору № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року. Оскільки останній платіж по зазначеному кредитному договору позичальник повинен був здійснити 15.07.2011 року , термін позовної давності по ньому почався з 16.07.2011 року і закінчився 16.07.2014 року. Позов подано 17.03.2014 року , тобто у межах строку позовної давності. Безпідставним є і посилання на те, що останній платіж ТОВ «Оситянське» здійснило у січні 2010 року і саме з цієї дати необхідно відраховувати строк позовної давності. Дата цього платежу має значення для початку строку позовної давності по платежах , які необхідно було здійснити до цієї дати. Оскільки повернення суми кредиту повинно здійснюватися частинами , обчислення строку позовної давності здійснюється по кожному платежу окремо. Доводи скарги щодо неправильного обрахування відсотків, які підлягають стягненню з ТОВ «Оситнянське» , колегія суддів вважає обгрунтованими. Приймаючи рішення , суд першої інстанції не навів розрахунків відповідної суми стягнення. Апеляційним судом встановлено , що останній платіж по Кредитному договору № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року позичальник повинен був здійснити 15.07.2011 року , термін позовної давності по ньому почався з 16.07.2011 року і закінчився 16.07.2014 року. Відповідно до умов Кредитного договору № 18/КВ-08 від 16 липня 2008 року, п. 4.6 , у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту , позичальник сплачує проценти з розрахунку 25% річних. Як встановлено заборгованість у сумі 66810,30 грн. не сплачено , період нарахування процентів - з 16.07.2011 року по 15.07.2014 року - 1097 днів. Сума процентів , яка підлягає стягненню - 50199,05 грн. ( 66810,30 х 1097 х ( 25% :365 днів). Виходячи з вище наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції у частині стягнення процентів не відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає зміні. У іншій частині , колегія суддів дійшла висновку , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права , його висновки відповідають фактичним обставинам справи , а тому підстави для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції відсутні. Керуючись ст. 303, п.3 ч. 1 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 309, ст. ст. 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» - відхилити. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» - задовольнити частково.

Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року у частині стягнення з відповідача ТОВ «Оситнянське» на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» заборгованості за кредитним договором № 18/КВ-08 від 16.07.2008 року на загальну суму 120862 грн. 26 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 66810 грн. 30 коп., прострочені відсотки за кредитом 54051 грн. 96 коп. та у частині розподілу судових витрат - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» заборгованість за кредитним договором № 18/КВ-08 від 16.07.2008 року у сумі 117009 гривень 15 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 66810 грн. 30 коп., прострочених відсотки за кредитом 50199 гривень 05 копійок.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» понесені судові витрати у сумі 1170.00 грн. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя:

Судді: