Постанова № 42107816, 22.12.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
403/1004/14-п
Номер документу
42107816
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Копія Справа № 403/1004/14-п

Провадження №3/403/331/14

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, одруженого, голова ФГ "Темп", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серіі АП1№775842

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року о 11-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Молодіжній в с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, повертаючи праворуч на провулок Молодіжний, не врахував погодних умов, дорожньої обстановки, швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортних засобів, чим вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Згідно схеми ДТП від 05 грудня 2014 року встановлено, що 05 грудня 2014 року о 11-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Молодіжній в с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, повертаючи праворуч на провулок Молодіжний, не врахував погодних умов, дорожньої обстановки, швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортних засобів.

Статтею 124 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується: схемою ДТП від 05 грудня 2014 року, де було встановлено порушення ОСОБА_1 положень правил дорожнього руху: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з іншими доказами по справі про порушення ним під час керування транспортним засобом положень п.13.1 ПДР; потерпілого ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з іншими доказами по справі про порушення ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом положень п.13.1 ПДР.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124 , 221 КпАП України , ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. ( отримувач: Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : ГУК у Кіровоградській області, Кіровоградська область - 21081300, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 31114149700001.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувачаГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду : І. А. Годованець

Часті запитання

Який тип судового документу № 42107816 ?

Документ № 42107816 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42107816 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42107816 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42107816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42107816, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 42107816, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42107816 відноситься до справи № 403/1004/14-п

Це рішення відноситься до справи № 403/1004/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42107815
Наступний документ : 42107820