Ухвала суду № 42106757, 26.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9879/14-ц

Номер провадження 2/404/3939/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (удаваним) від 19.06.2001 року та визнання права власності на 1/2 частину нерухомості у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить:

- визнати договір дарування від 19.06.2001 р. р. 2645, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрованим Кіровоградським ОБТІ 13.02.2002 р. р. 29 р. 1827 недійсним, удаваним в частині дарування;

- визнати угоду договором купівлі-продажу буд. № 51 по вул. 2 Пятирічки у м. Кіровограді, посвідчений 19.06.2001р.;

- визнати за нею право власності на 1/2 ч будинку № 51 по вул. 2 Пятирічки у м. Кіровограді, за угодою від 19.06.2001 р., як спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (удаваним) від 19.06.2001 року та визнання права власності на 1/2 частину нерухомості у спільному майні подружжя - залишено без руху, з наступних підстав.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не визначена ціна позову,

- не наданопозов та йогокопії із зазначеннямцінипозову,

- не наданододатків до позову відповідно до кількості осіб, що берутьучастьу справі,

- не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, що становить 1% ринкової вартості спірного майна та 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру.

Ухвала суду від 04.12.2014 року, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в заяві та згідно до повідомлення отримана нею 17.12.2014 року.

Станом на 26.12.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (удаваним) від 19.06.2001 року та визнання права власності на 1/2 частину нерухомості у спільному майні подружжя -вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7