Ухвала суду № 42106446, 18.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1601/13-к

Номер провадження 1-кп/404/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Зайко О.Є.,

за участю прокурора Кривонос В.П.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 32012120000000029 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, директор ПП „Леодр-Плюс, військовозобовязаний, раніше не судимий, обвинуваченого за ч.3 ст.358 ,ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

За вироком Кіровського районого суду м. Кіровограда від 03 березня 2014 року ОСОБА_2, визнано винним в скоєні злочинів, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один); за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один)рік 6 місяців з позбавленням права займати посади у господарських сферах повязаних із матеріальною відповідальністю, управління та розпорядження матеріальними цінностями на строк 2 роки ; за ч. 3 ст. 212 КК України штраф в розмірі 25 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 425 000 грн. з конфіскацією особистого майна, та з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, забороною займатися організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки.

Відповідно до ст.49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 від відбуванні покарання за ч. 3 ст. 358 КК України ,за ч. 1 ст. 366 КК України у звязку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності звільнено.

Судом встановлено, що в тексті вироку від 03 березня 2014 року судом допущені технічні описки кваліфікації дій, а саме: «Так відповідно вимог ст. 12 КК України, злочини передбачені за ч. 3 ст. 212 КК України ,ч.1 ст.366 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та ч.3 ст.358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості», а необхідно «Так відповідно вимог ст. 12 КК України, злочин передбачений за ч. 3 ст. 212 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості».

Прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки у вироку суду від 03 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в мотивувальній частині вироку суду від 03 березня 2014 року на сторінці 154, другий абзац необхідно вказати «Так відповідно вимог ст. 12 КК України, злочин передбачений за ч. 3 ст. 212 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В тексті вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2014 року за яким ОСОБА_2 визнано винним в скоєні злочинів за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України необхідно замість «Так відповідно вимог ст. 12 КК України, злочини передбачені за ч. 3 ст. 212 КК України ,ч.1 ст.366 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та ч.3 ст.358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості» вказати «Так відповідно вимог ст. 12 КК України, злочин передбачений за ч. 3 ст. 212 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3