Вирок № 42105642, 23.12.2014, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/1621/14-к

ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2014 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого судді - Суського О.І., при секретарі Яковлєвій В.А., за участю прокурора Бондарева С.М., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження № 12014130590000283 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Покровське Троїцького району Луганської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, судимості не має;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2013 року, обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що на території її садиби, за адресою АДРЕСА_1, проростають дикоростучі рослини коноплі, прослідувала на територію двору, що розташований за вищевказаною адресою, де, знайшовши декілька найбільш на її погляд придатних для використання кущів з дикоростучої коноплі, діючи навмисно, зірвала з вказаних рослин верхівкові частини, які помістила в три поліпропіленові мішки, та залишила зберігатися в клітці для тримання кролів на території свого двору до 01.08.2014 року.

01 серпня 2014 року, в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_1 на території двору в клітці для утримання кролів, були виявлені та вилучені три пропіленові мішки з висушеною речовиною рослинного походження загальною вагою 3518 грам, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що восени 2013 року, прослідувала на територію свого двору за місцем мешкання, де знайшовши декілька найбільш, на її погляд, придатних для використання кущів з дикоростучої коноплі, зірвала з вказаних рослин верхівкові частини, які помістила в три поліпропіленові мішки, та залишила зберігатися в клітці для тримання кролів на території свого двору для медичних ділей. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд строго її не карати.

Суд не досліджує докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом було з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, оскільки остання повністю визнала винною себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на даний час судимості не має, пенсіонер, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, судом не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів та їх аналогів складають 491 грн. 92 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Матеріальні збитки по кримінальному провадженню відсутні.

Речовими доказами по кримінальному провадженню суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід застосовано не було.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів та їх аналогів, що складають 491 гривню 92 копійки, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази - 180 рослин коноплі, а також речовину рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб (марихуану), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до апеляційного суду Харківської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя