Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1563/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
24.11.2014
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого-судді Суського О.І.,
при секретарі Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищезазначена заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська по цивільній справі № 1207/15208/12 від 03.01.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В березні 2013 року заявницею на виконання вказаного рішення суду було отримано виконавчий лист від 03.01.2013 року. На даний час строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущено через введення заявниці в оману ОСОБА_2 Заявниця просить суд поновити їй строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.
Сторони у судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 261 ЦПК України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.
В своїй заяві, заявниця посилається на поважні причини, які перешкоджали останній на предявлення виконавчого листа до виконання.
З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки заявницею пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.
Керуючись ст.ст.261,370, 371 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа від 03 січня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська по цивільній справі № 1207/15208/12 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів).
Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 42105614, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/1563/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: