Рішення № 42105421, 09.12.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Провадження №2/425/592/14

Справа №425/1786/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_1, яким просило стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №003-12109-250208 від 25 лютого 2008 року у розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) гривень 43 (сорок три) копійки, з яких: 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень це заборгованість по кредиту; 4 (чотири) копійки заборгованість по процентах за користування кредитом; 306 (триста шість) гривень 39 (тридцять девять) копійок це сума заборгованості за комісією з обслуговування кредитної заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання 09 грудня 2014 року для розгляду справи по суті позивач і відповідач не зявились. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомив, а правом на подачу заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються не скористався.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про проведення судового засідання 17 листопада 2014 року та 09 грудня 2014 року, у вказані судові засідання не зявився. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав і причини неявки не повідомив. А позивач, який не з`явився просив розглянути справу без його участі та наполягав на ухваленні заочного рішення.

Тому, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. А розгляд справи здійснювався на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати та у порядку частини пятої статті 209 ЦПК України занесена до журналу судового засідання.

У позові, позивач вказував на те, що між ним та позивачем 25 лютого 2008 року було укладено кредитний договір. За цим договором, банк видав відповідачу 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень. Але відповідач свої зобовязання щодо повернення отриманого кредиту, сплати процентів та комісії, належним чином не виконав. Тому, у нього утворився борг на загальну суму 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) гривень 43 (сорок три) копійки, яку позивач і просить стягнути на його користь, разом із судовими витратами.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), 25 лютого 2008 року, звернувся до публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ:34047020) шляхом підписання та подання анкети позичальника від 25 лютого 2008 року, якою просив видати йому кредит у розмірі 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень, з метою придбання товарів (а.с.7-9).

Цього ж дня, 25 лютого 2008 року, публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №003-12109-250208. За яким банк взяв на себе зобовязання надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень на придбання майна (згідно переліку, що вказаний у рахунку-фактурі №434/1 від 25.02.2008 р.) на строк 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплаті усіх сум по 25 серпня 2008 року включно, шляхом перерахування на протязі трьох днів грошових коштів на рахунок №26003107514 ДП Домотехніка-Луганськ відкритий у ДФ Експрес-Банк. А ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути кредит шляхом сплати не пізніше 25 числа кожного місяця, щомісячного платежу у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень у відповідності до графіка, що включає в себе також і плату за користування кредитом у вигляді процентів (0,01% річних), і плату за обслуговування кредитної заборгованості у вигляді комісії (3% в місяць) (а.с.5-6,10,42).

Двадцять пятого лютого 2008 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк перерахував 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень на рахунок №26003107514 ДП Домотехніка-Луганськ відкритий у Донецькій філії АБ ЕкспресБанк м. Донецьк (а.с.3).

Вісімнадцятого червня 2014 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу за кредитним договором у розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) гривень 43 (сорок три) копійки (а.с.2).

Із встановлених обставин вбачається, що між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 виникли цивільні (зобовязальні) правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а вказаний відповідач споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача як кредитора у зобовязанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту, сплати належних позивачу процентів за його користування та комісії.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу положень частини другої статті 509, пункту першого частини другої статті 11 та частини першої статті 629 ЦК України зобовязання можуть виникати з договорів, які стають обовязковими для виконання сторонами, що їх уклали.

Виходячи з положень частини першої статей 1054, 1055 ЦК України та пунктів 22,23 частини першої статті 1, частини першої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів №1023-ХІІ від 12 травня 1991 року, договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем (банком або іншою фінансової установою) та споживачем (фізичною особою) у письмовій формі, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими процентами у розмірі та

порядку, що передбачений договором. При цьому, з огляду на положення статті 207 ЦК України, такий договір може бути укладений шляхом обміну сторонами одним або декількома документами, в яких зафіксовано його зміст, та які підписані обома сторонами: споживачем, як однією стороною договору, та уповноваженим на це представником кредитодавця із скріпленням печаткою кредитодавця, як другою стороною договору. А користуючись положеннями статті 628 вказаного кодексу, сторони мають право укласти договір, в якому будуть міститись елементи різних договорів (змішаний договір), тоді до відносин сторін у такому договорі, застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Так 25 лютого 2008 року, ОСОБА_1 та публічне акціонерне товариство Дельта Банк уклали так званий змішаний кредитно-заставний договір №003-12109-250208, за яким (в частині умов договору, що стосуються кредиту) банк взяв на себе зобовязання на протязі трьох днів, з дня його укладення, надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень, а ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування та комісію за обслуговування кредитної заборгованості на умовах, визначних договором і графіком (а.с.5-6,42).

Сторони договору встановили, що банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на протязі трьох днів з дати укладення договору, вказаних грошових коштів на рахунок №260034793 ДП Фокстрот ТОВ Фокстрот відкритий у ЛО ДАТ Райффайзен банк Аваль м.Луганськ (пункт 1.1, 1.4., 1.5. договору).

Факт виконання банком, як кредитодавцем, зобовязання з видачі кредиту у розмірі 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень у відповідності до умов договору, підтведжується меморіальним ордером (а.с.3).

Виходячи з положень частин першої статей 526, 529 та 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу; кредитор має право приймати від боржника виконання його обовязку частинами, якщо це встановлено договором; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач та відповідач, як сторони договору встановили, що кредит надається позивачем строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2008 року (графік платежів), при цьому позичальник зобовязується повертати кредит частинами, сплачувати проценти (у розмірі 0,01% річних у місяць, від суми фактичної заборгованості за кредитом), а також комісійну плату за обслуговування кредитної заборгованості (у розмірі 3% від повної суми кредиту, щомісячно) шляхом щомісячної сплати (не пізніше 25 числа кожного місяця) платежу у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень (пункти 1.2., 2.3.-2.9. договору).

Відповідно до положень частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання (виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання).

Виходячи з документів наданих позивачем (а.с.4-7,42), відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, у строки та розмірах, що встановлені графіком платежів, належним чином не виконував (а.с.4). Тому у відповідача як позичальника, перед публічним акціонерним товариством Дельта Банк як кредитодавцем, станом на 12 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) гривень 43 (сорок три) копійки, з яких: 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень це заборгованість по кредиту; 4 (чотири) копійки заборгованість по процентах за користування кредитом; 306 (триста шість) гривень 39 (тридцять девять) копійок це сума заборгованості за комісією з обслуговування кредитної заборгованості.

Зважаючи на встановлені обставини, та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які б доводили зворотне, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого на себе грошового зобовязання у вигляді повернення кредиту, сплати процентів та комісії з

обслуговування кредитної заборгованості, на підставі кредитного договору №003-12109-250208 від 25 лютого 2008 року (а.с.5-6), а тому вважає доведеним факт порушення права позивача, як кредитора у цьому зобовязанні, на отримання від відповідача, як боржника, наданого йому кредиту та сплати процентів і комісійної плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Тому, матеріально-правову вимогу позивача слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок та витрат, повязаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с.1,56-57), вони підлягають стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі, тобто у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись статтями 1-11,15,18,57-64,79,87,88,159-197,208,209,212-215,224-233 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ:34047020) заборгованість за кредитним договором №003-12109-250208 від 25 лютого 2008 року у розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) гривень 43 (сорок три) копійки, з яких: 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) гривень це заборгованість по кредиту; 4 (чотири) копійки заборгованість по процентах за користування кредитом; 306 (триста шість) гривень 39 (тридцять девять) копійок це сума заборгованості за комісією з обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ:34047020) суму судового збору у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано позивачем, або після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Харківської області. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду заяви Рубіжанським міським судом Луганської області.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто Рубіжанським міським судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко