Ухвала суду № 42104674, 10.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4547/14-ц

Провадження № 6/415/237/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКалмикової Ю.О.,

при секретаріДобуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції на виконанні знаходяться виконавчі листи, видані 11.01.2010 року на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 2-2454 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь АКІБ «УкрСиббанк» у сумі 308 276,02 грн. Згідно з відповіді від АКІБ «УкрСиббанк», банк не є кредитором за вищезазначеними виконавчими документами, оскільки право вимоги заборгованості за кредитним договором було відступлено на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. 04.02.2014 року державним виконавцем відповідно до п. 12 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. На підставі цього просить суд: замінити сторону виконавчого провадження у звязку зі зміною сторони стягувача АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року на правонаступника АТ «Дельта Банк».

Представник Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 - у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила заяву розглядати за її відсутності.

Боржники та стягувач у судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року справа № 6-122 цс 13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитору переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-2454, виданого 11.01.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 306 456,02 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн., державним виконавцем 19.01.2010 року було відкрито виконавче провадження.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Згідно з листом № 30-21/36432 від 03.11.2014 року, наданим АТ «УкрСиббанк», право вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, було відступлено на користь АТ «Дельтабанк» відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у своїй заяві є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, та за таких обставин, суд вважає, що заява в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2454 від 11.01.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» .

Вважати стягувачем по справі № 2-2454 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯЮ.О. КАЛМИКОВА