Рішення № 42104673, 24.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/4415/14-ц,

н.п. 2/415/1801/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

24.12.14 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 11.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_49.4.1.04/3/07-Z згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 300 000 грн. з розрахунку 16% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11/12/2007 року до повного повернення кредиту.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк»» та ПАТ«Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає( відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі вад ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги ( замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитний договором № 8_49.4.1.04/3/07-Z від 11.12.2007 року.

Добровільно відповідач свої зобо"язання не виконує, борг не платить, кредит не погашає. На 26.08.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 276308,47 грн., яка складається з: тіла кредиту 190000 грн; заборгованість за відсотками 86308,47 грн., Тому позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача крім заборгованості за кредитним договором, понесений ним судовий збір в сумі 2763,08 грн. .

У судове засіданні представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не з»явився, належними чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Матеріалами справи встановлено, що 11.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_49.4.1.04/3/07-Z згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 300 000 грн. з розрахунку 16% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11/12/2007 року до повного повернення кредиту.

На 26.08.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 190 000 грн. Зобовязання за догороворм підповідач не виконує, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею та оскільки судові витрати сплачені позивачем не на належний рахунок. Судовий збір у розмірі 2763,08 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054, 1050 ЦК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: 94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Краснооктябрьська, буд. 27, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 276 308 (двісті сімдесят шість тисяч триста вісім ) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: 94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Краснооктябрьська, буд. 27, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 2763 (дві тисячі сімсот шістдесят три ) грн. 08 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявоювідповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б.Чернобривко