Ухвала суду № 42104566, 26.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10462/14 Головуючий у І інстанції Муранова - Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/6969/14 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 56 26.12.2014

УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року позов було відкрито провадження по даній справі.

На вказану ухвалу відповідач подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: не оплачена судовим збором та пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 24 листопада 2014 року вручено уповноваженому представнику апелянта за адресою вказаною в апеляційній скарзі 26 листопада 2014 року.

01 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків, а саме квитанція про сплату судового збору.

Вимоги даної ухвали від 24 листопада 2014 року щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишаються невиконаними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова