Ухвала суду № 42104484, 24.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7459/14-ц

пр.2/336/3213/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання неподаною

та повернення заяви

24 грудня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року представник позивача в інтересах звернувся до суду з вищевказаним позовом.

03.11.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву залишено без розгляду, надано строк для усунення недоліків.

27.11.2014 року на адресу суду надійшла заява від Концерну «Міські теплові мережі» щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2014 року.

Подана заява як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 01.12.2014 року повторно залишена без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, позивачу надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що позивач отримав ухвалу суду 17.12.2014 року ( згідно поштового повідомлення, а.с.16), однак звернувся до суду з заявою про усунення недоліків 23.12.2014 року, тобто не усунув недоліки у встановлений ст. 121 ЦПК України строк, з незалежних від суду причин (а.с.17).

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачу. При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Додатково, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, - вважати неподаною та повернути завнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Додатково розяснити заявнику, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов