Ухвала суду № 42104199, 26.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1646/14 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/7618/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 18 26.12.2014

УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору, -

ВСТАНОВИЛА :

До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи №367/1646/14-ц з вказаним позовом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2014 року про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Як вбачається зі змісту зазначеної статті ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує зазначену ухвалу з підстав недотримання правил цивільної юрисдикції, але з таких підстав ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В даному випадку слід враховувати вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, а справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб