Ухвала суду № 42103877, 25.12.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1115/14-ц

Провадження 2/329/377/2014

УХВАЛА

25 грудня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що 30.10.2009р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 13000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та обумовлені умови погашення заборгованості. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 02.12.2014р. має заборгованість у розмірі 25853,47 грн., яка складається з: 12817,94 грн. заборгованості за кредитом, 10159,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1406,34 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штрафу (фіксованої частини), 1219,21 грн. штрафу (процентної складової).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25853,47 грн. та судовий збір у розмірі 258,53 грн.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 годин 15 січня 2015 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 15.01.15 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя