Ухвала суду № 42103766, 23.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7976/13 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/6456/14 Доповідач у 2 інстанції Гульь В.В.Категорія 46 23.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво -Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Боярського Християнського центру милосердя «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Садове товариство «Соснове» про визнання недійсними державних атів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом Боярського Християнського центру милосердя ''Надія'' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинському районного управління юстиції, Садове товариство ''Соснове'', про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В обгрунтування своїх вивмог посилались на те, що вони є власниками будівель колишнього піонертабору ''РОДИНА'', для обслуговування яких на підставі рішення Боярської міської ради у 1994 році одержали в оренду земельну ділянку площею 4,03 га, розміри якої були відведені у натурі. З часом позивачу сталов відомо, що частина земельної ділянки, що знаходиться в кристуванні позивача опинилася у власності відповідачів в з'язку з чим до вирішення даного спору по суті просив вжити заходів забезпечення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 року позов забезпечений у спосіб накладення арешту на земельні ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_4

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати в з'язку з тим, що під час розгляду справи частина спірних земельних ділянок була відчужена на користь третіх осіб, що є підставою для скасуввання ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про забезпечення позову стосовно нововиявлених осіб.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачється з матеріалів справи рішеннням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2014 року у задоволенні Боярського Християнського центру милосердя ''Надія'' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи Боярська міська рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Боярська лісова дослідна станція, відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинському районного управління юстиції, Садове товариство ''Соснове'', про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, вже вирішена по суті і у задоволонні позову відмовлено.

Таким чином провадження справи у суді першої інстанції закінчилося ухваленням у справі рішення по суті пред'явлених вимог і, вирішення судом першої інстанції питання про вжиття заходів забезпечення позову після настання такої події не відноситься до його компетенції, що, в свою чергу, не передбачає правових підстав, передбачених ЦПК України для скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя «Надія» - відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді