Ухвала суду № 42103363, 19.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2249/14-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М.Провадження № 22-ц/780/7030/14 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І,Категорія 29 19.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнено з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у загальному розмірі 214 835 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 27 листопада 2014 року апелянт отримав 10 грудня 2014 року, отже 15 грудня 2014 року останній день, коли апелянт міг подати заяву про усунення недоліків.

Проте, станом на 15 грудня 2014 року апелянтом недоліки не усунено.

Заяву про усунення недоліків апелянт подав лише 17 грудня 2014 року, при цьому слід зазначити, що вихідний номер заяви, поданої апелянтом, також датований 17 грудня 2014 року.

Отже у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.І. Малород