Рішення № 42101733, 23.12.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
23.12.2014
Номер справи
373/3124/14-ц
Номер документу
42101733
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/3124/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (угодою) в розмірі 12648 грн. 00 коп., в тому числі: 5798 грн. 00 коп. тіла кредиту, 3000 грн. 00 коп. простроченого тіла кредиту, 3850 грн. 00 коп. заборгованості за комісіями, та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Посилається на те, що 01 березня 2013 року між банком і відповідачем було укладено кредитну угоду (договір) № 002-29599-010313. За даним договором позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії на 10000 гривень. Відповідач умов зазначеного договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. В письмовій формі просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі не зявилася в судове засідання. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов суду не направляла.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 року проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступне.

01 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем відповідно до умов зави № 002-29599-010313 було укладено кредитну угоду (договір), відповідно до якої Банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 26258907989582 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 гривень.

Згідно п. 1 ч.3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

В силу п. 2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Відповідно до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановленої кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною.

В силу ч. 2 ст. 642 цього Кодексу, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлене законом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 18 серпня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 12648 грн. 00 коп., що складається з: тіла кредиту 5798 грн. 00 коп.; простроченого тіла кредиту 3000 грн. 00 коп.; заборгованості за комісіями 3850 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що отримавши кошти за договором про відкриття карткового рахунку та видачу картки, позичальник належним чином не виконала зобовязання за договором.

Відповідач була ознайомлена зі змістом договору, укладеного між нею та позивачем, з тарифами на обслуговування платіжних карток та підтвердила згоду на умови договору своїм підписом.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за договором.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 638, 642, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 12648 (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 коп., що складається з: тіла кредиту 5798 (пять тисяч сімсот девяносто вісім ) гривень 00 коп.; простроченого тіла кредиту 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.; заборгованості за комісіями 3850 (три тисячі вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42101733 ?

Документ № 42101733 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42101733 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42101733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42101733, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 42101733, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42101733 відноситься до справи № 373/3124/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/3124/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42101724
Наступний документ : 42101737