Ухвала суду № 42100072, 23.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2014

Справа №320/12217/14-ц

Провадження № 6/320/471/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року по справі № 2-1116/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в собі Запорізької філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить відстрочити йому виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в собі Запорізької філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором на один рік до 21 листопада 2015 року, посилаючись на те, що він на даний час ніде не працює та не має ніяких інших стабільних доходів. якими можна б погасити борг у розмірі 7565, 91 грн. Звернення стягнення на автомобіль Cheri QQ, номер державної реєстрації АР 1713 ВТ, який є у нього, не може мати місце, так як це є його єдиним джерелом існування. У випадку відстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 за цей час зможе знайти роботу та з коштів заробітної плати зможе погасити борг за кредитним зобовязанням. Відповідно до виконавчого листа вартість боргу складала 26977 грн., а на день звернення до суду залишилось сплатити тільки 7565, 91 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає.

Інші особи які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 96-99), заяв про розгляд справи за їх відсутності та заперечень суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в собі Запорізької філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0312/0707-КЕае від 28.11.2007 року в розмірі 26977,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 269, 78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 60-62).

Вищевказане рішення набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується постановлю про відкриття виконавчого провадження (а.с. 90).

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за завою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Доводи ОСОБА_1 про тяжке матеріальне становище суд не приймає до уваги як підставу для прийняття рішення про розстрочку, тому що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає виконанню, обставини, на які посилається заявник, не є винятковим випадком. До того ж заявником не надано жодного доказу покращення його матеріального стану через один рік.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що заявник не надав суду доказів в підтвердження обставин, що утруднюють виконання рішення, тому у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року по справі № 2-1116/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в собі Запорізької філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло