Рішення № 42099534, 26.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10149/14-ц

провадження № 2/369/3992/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 18 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 223302992, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредиту сумі 69 700 доларів США строком на 240 місяці по 18 лютого 2028 року під 14,25 %, ОСОБА_2 у свою чергу зобовязалася отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обовязки, передбачені кредитним договором.

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 0QAL40961 від 18 лютого 2008 року.

29 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої у звязку з переоформленням позичальником документів, що посвідчують право власності на обєкт нерухомості та оформлення в іпотеку банку такої нерухомості, процентна ставка за кредитом становить 13 %.

03 червня 2010 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту. На період з 03 червня 2010 року по 03 червня 2011 року сторони зменшили розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру визначеному, визначеного в графіку погашення кредиту.

З метою забезпечення вимог кредитора за кредитним договором, 18 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 223302992. Відповідно до умов п. 1.2. договору поруки поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання усіх зобовязань позичальника, що випливають з умов кредитного договору.

У випадку повного або часткового невиконання позичальником всіх або окремих зобовязань за кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості.

ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

03 липня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 були направлені вимоги про дострокове виконання взятих на себе боргових зобовязань, проте у зазначений строк кошти повернуті не були.

Станом на 16 вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 в загальному становить 55 867,27 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 725 613,60 грн., з яких заборгованість за кредитом 48 407,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 628 728,22 грн., прострочена заборгованість за кредитом 311,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 4 043,35 грн., заборгованість по відсоткам 4 171,45 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 54 179,50 грн., прострочена заборгованість за відсотками 3 671,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 685,55 грн., нарахована пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 3 288,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 42 705,88 грн..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 223302992 від 18 лютого 2008 року у розмірі 55 867,27 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 725 613,60 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору з кожного в розмірі по 1 827 грн. 00 коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. У поданій заяві представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 223302992 від 18 лютого 2008 року, згідно умов п. 1.1. якого банк зобовязався надати позичальнику ОСОБА_2 кредит, а позичальник зобовязався отримати його за програмою на умовах: сума кредиту становить 69 700 доларів США, цільове використання кредиту кошти видаються на придбання нерухомості квартиру загальною площею 52,45 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 69 700 доларів США.

Відповідно до умов п. п. 1.1.6.- 1.1.7. кредитного договору дата остаточного погашення кредиту 18 лютого 2008 року, строк кредиту 240 місяці.

Відповідно до умов п. 1.2.1 кредитного договору процентна ставка становить 14,25 %.

Згідно умов п. 1.3.1. кредитного договору комісія за надання кредиту становить 1045,50 доларів США без ПДВ (розраховується як 1,5 % розмір заборгованості згідно п. 1.1.2.1).

Відповідно до умов п. 2.1. кредитного договору банк, відповідно до умов цього договору, надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно умов п. 3.1. кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати банку проценти за користування кредитом, розмір яких вираховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1 договору. Додатково позичальник сплачує на користь банку комісії, передбачені договором.

Відповідно до умов п. 3.3. кредитного договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту за весь строк користування кредитом, включаючи день повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт. проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтет них платежів у порядку, визначеному статтею 7 цього договору.

Згідно умов п. 5.1. кредитного договору виконання всіх та окремих зобовязань позичальника за цим договором забезпечується іпотекою, визначеною в п. 1.1.3. цього договору.

Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами (однаковими) платежами розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до умов п. 9.1. кредитного договору у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти, пеню та штрафи відповідно до цього договору).

Відповідно до умов п. 16.2. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої обовязків згідно цього договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань згідно умов, викладених у ст. 9 цього договору.

Відповідно до умов п. 17.1. кредитного договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобовязань.

Факт надання ОСОБА_2 коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 0QAL40961 від 18 лютого 2008 року.

03 червня 2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 223302992 від 18 лютого 2008 року, згідно умов п. 1 якої сторони дійшли згоди щодо врегулювання виконання позичальником грошових зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов п. п. 1.1.- 1.3. додаткової угоди № 1 до кредитного договору станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором та сплаті суми кредиту становить 51195,24 доларів США. В період з 03 червня 2010 року по 03 червня 2011 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

29 серпня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що після переоформленням позичальником документів, що посвідчують право власності на обєкт нерухомості та оформлення в іпотеку банку такої нерухомості, процентна ставка за кредитом становить 13 %.

29 жовтня 2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 223302992 від 18 лютого 2008 року, згідно умов п. 1 якої сторони дійшли згоди щодо врегулювання виконання позичальником грошових зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов п. п. 1.1.- 1.3. додаткової угоди № 2 до кредитного договору станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором та сплаті суми кредиту становить 50 966,12 доларів США. В період з 18 листопада 2010 року по 17 листопада 2011 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

ОСОБА_2 не дотримується умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків. Банк повідомляв ОСОБА_2 про необхідність погасити заборгованість із зазначенням термінів погашення та суми боргу, а саме на адресу відповідача ОСОБА_2 була направлена досудова вимога про дострокове виконання грошових зобовязань № 114-0-0-00/15-71103 від 03 липня 2014 року, однак дана вимога була залишена без виконання.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 223302992/1 від 18 лютого 2008 року, згідно умов п. 1.2. якого сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по боргових зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору, а саме повернути кредит в розмірі 69 700 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до умов п. 1.3. Договору поруки сторони договору встановили, що зобовязання поручителя перед банком є безумовним і для їх виконання дотримання інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором не потребують.

Згідно умов п. 2.1. Договору поруки сторони домовились, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобовязань в повному обсязі.

Станом на даний час відповідачі свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують.

Станом на 16 вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором в загальному становить 55 867,27 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 725 613,60 грн., з яких заборгованість за кредитом 48 407,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 628 728,22 грн., прострочена заборгованість за кредитом 311,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 4 043,35 грн., заборгованість по відсоткам 4 171,45 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 54 179,50 грн., прострочена заборгованість за відсотками 3 671,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 685,55 грн., нарахована пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 3 288,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 42 705,88 грн..

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно умов п. 16.3 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку, за період з 01 листопада 2011 року по 16 вересня 2014 року сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту становить 3 288,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 42 705 грн. 88 коп.. Нарахована заборгованість по пені з 16 вересня 2013 року по 16 вересня становить 2 417,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 31 393 грн. 58 коп..

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала виникати заборгованість, а до суду останній звернувся лише 03 жовтня 2014 року, тому пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та вважає за доцільне стягнути з відповідачів пеню в сумі 2 417,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 31 393 грн. 58 коп..

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором № 223302992 від 18 лютого 2008 року в розмірі 54 996,30 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 714 301 грн. 30 коп..

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів солідарно згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Протоколом Загальних Зборів АКБ «Аваль» № 3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль».

У звязку із рішенням Загальних Зборів акціонерів Банку (протокол № 3б-35 від 2 грудня 2005 року) ОСОБА_1 набув статусу Банку з іноземним капіталом.

Протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 223302992 від 18 лютого 2008 року в розмірі 54 996,30 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 714 301 грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 827 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.