Вирок № 42099505, 18.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2014

Справа № 320/5423/14-к

Провадження № 1-КП-320-396-14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» грудня 2014 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого суді: Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання: Фурсової Л.І.,

за участю прокурора: Нагорного В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 09.09.1996р. Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;

2) 14.02.2001 р. Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

3) 03.03.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

4) 21.06.201р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 22.06.2012 року.

5) 11.02.2013р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2014 року, приблизно о 18- год. 00 хв., знаходячись на лавочці біля першого під'їзду буд. АДРЕСА_1, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, шляхом привласнення знайденого незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав полімерний медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, що містіть у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який незаконно, без мети збуту, для особистого вживання незаконно переніс при собі за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, без мети збуту, для особистого вживання продовжував зберігати до 20 год. 03 хв. 21 березня 2014 року, коли робітниками міліції, при проведені обшуку житла за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2, який перебував в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний полімерний медичний шприц об'ємом 5 мл., на 3,1 куб. мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,06417 гр..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв це кримінальне правопорушення за обставинами, викладених в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позицій, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, повне визнання провини, щиросердне каяття у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, крім того обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно,

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, це рецидив злочину, та скоєння злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та враховує ту обставину, що злочин скоєний ним вчинено на іспитовому строку.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у позбавлення волі на певний строк.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з урахування ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2013 року, остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- опечатаний паперовою биркою 1 полімерний пакет, в якому знаходиться два полімерних шприца об'ємом 5 та 3,5 куб. см., з нашаруваннями речовини бурого кольору на внутрішніх стінках, та голкою у пластиковому ковпачку;

- опечатаний паперовою биркою 1 полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний шприц об'ємом 5 куб. см., на 3,1 куб. см., заповнений рідиною бурого кольору (який містить у своєму складі опій ацетильований );

- опечатаний паперовою биркою 1 полімерний пакет, зі скляною банкою з металевою кришкою з написом «Петровская слобода. Кофе» з насінням темного кольору, та газетний згорток з насінням темного кольору, які відповідно до квитанції № 47/14 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знешкодити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинівка Приазовського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи №34 від 11.04.2014 року, в розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ