Ухвала суду № 42099045, 04.08.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7860/14-ц

Провадження № 2-н/369/357/14

У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

04.08.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього звязку, інформаційного забезпечення та автоматики ,Укрдорзвязку про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник: ОСОБА_1 звернувся із заявою до боржника Державного підприємства дорожнього звязку, інформаційного забезпечення та автоматики ,Укрдорзвязкупро видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, передбачена ст. 96 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви, відмови у прийнятті заяви суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 96, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього звязку, інформаційного забезпечення та автоматики ,Укрдорзвязку про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.