Ухвала суду № 42098810, 16.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.12.2014

Справа № 334/10012/14-ц

Провадження № 2-с/334/137/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.,

при секретарі Філіпповій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» видано судовий наказ № 2-н/334/2134/14 (334/10012/14-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9205,42 грн. та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6404,71 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.

01.12.2014 р. боржники ОСОБА_1, ОСОБА_1 подали заяву про скасування судового наказу, в поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ у звязку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечують, оскільки вважають, що МКП «ОСНОВАНІЄ» надає послуги не в повному обсязі і не відповідної якості, не погоджуються з наданим розрахунком заборгованості, вважають що не мають з заявником договірних відносин, тому вимоги МКП «ОСНОВАНІЄ» є безпідставними.

Заявники та представник МКП «ОСНОВАНІЄ» в судове засідання не зявились, по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки зазначені в заяві обставини вказують на наявність спору про право цивільне, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/2134/2014 (334/10012/14-ц) від 21.10.2014 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9205,42 грн. та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6404,71 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн., с к а с у в а т и.

Розяснити МКП «ОСНОВАНІЄ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.