Справа № 354/489/14-ц
Провадження по справі № 2/354/259/14
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Петращук Т.Ю.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власністю,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться справа за названим позовом. Позивач просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди у здійсненні права власності належних йому будинку та земельної ділянки в с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області шляхом проведення демонтажу незаконно встановленої огорожі і не чинити перешкод в демонтажі незаконно встановленої огорожі та встановленні огорожі.
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.02.2013 р., залишеного без зміни ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.04.2013 р. (а.с.45-53), відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Яблуницької сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: відділ Дежкомзему в м.Яремче, Карпатський національний природний парк, про зобовязання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні належними на праві власності будинком та земельною ділянкою в с.Яблуниця, участок Село, шляхом демонтажу незаконно встановленої огорожі, зобовязання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відшкодувати завдані незаконними діями з встановлення огорожі, пошкодження нерухомого майна збитки в розмірі 24706 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.07.2007 р., укладеного між Яблуницькою сільською радою та підприємцем ОСОБА_6; про визнання недійсними рішення Яблуницької сільської ради від 20.05.2010 р. про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації земельної ділянки площею 0.1912 га на уч.Село в с.Яблуниця для обслуговування кафе «Корчма», господарських будівель і споруд на підставі договору купівлі-продажу для подальшої передачі в оренду.
Суд вважає, що назване рішення суду стосується тих самих сторін, того самого предмету і тих самих підстав, що є в цій справі.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження в справі підлягає закриттю, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд вважає твердження позивача про те, що після ухвалення судом рішення 04.02.2013 р. він відновив межі своєї земельної ділянки і ця обставина робить відмінними розглядуваний спір і спір, по якому є рішення, такими, що суперечать правилу, наведеного в п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України. Вказана норма не передбачає якихось винятків або особливих умов застосування.
Позовна вимога про зобовязання відповідачки не чинити перешкод в демонтажі незаконно встановленої огорожі та встановленні огорожі є додатковою до основної вимоги, тому провадження підлягає закриттю в цілому.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд,-
ух в а л и в:
Провадження в справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 42098072, Яремчанський міський суд було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/489/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: