Постанова № 42097843, 23.12.2014, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1445/14-п

Провадження № 3/353/465/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, пенсіонера, інваліда ІІІ-ої групи, гр. України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 27.11.2014 року о 22 год. 15 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого він 27.11.2014 року о 20 год. 00 хв. на а/д «Тлумач-Бортники» км (04+100) керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» 0502.

Також, відносно ОСОБА_1 27.11.2014 року о 22 год. 30 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 27.11.2014 року о 20 год. 00 хв. на а/д «Тлумач-Бортники» км (04+100), керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автобусом марки «ПАЗ 32053», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень та ствердив вищезазначене. Розкаюється у вчиненому. Просив, суд зважити на те, що він не працює, являється пенсіонером, перебуває у важкому матеріальному становищі та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 414490 від 27.11.2014 року (а.с. 3); результаті тесту газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» 0502, відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 2,02 % (проміле) (а.с. 1); протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 414491 від 27.11.2014 року (а.с. 4); схемі ДТП від 27.11.2014 року (а.с. 6); поясненнях від 27.11.2014 року (а.с. 7, 9); рапорті від 27.11.2014 року (а.с. 10); довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області від 28.11.2014 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних

правопорушень, передбачених, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є щире розкаяння. Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до того ж у порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна