Ухвала суду № 42096972, 26.12.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1747/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

26.12.2014 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря : Терлюжак Н.П.

З участю позивачів в справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2014 року в справі №347/1747/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано на розгляд суду позовну заяву до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 28 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги позивачів та вирішено стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) , жительки м.Косів вул. Б.Хмельницького 26 Івано-Франківської області 39527,11 грн. (тридцять дев"ять тисяч п"ятсот двадцять сім гривень 11 копійок). А також вирішено стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2) жительки м.Косів вул. Б.Хмельницького 26 Івано-Франківської області 5581,63 грн. (п"ять тисяч п"ятсот вісімдесять одну гривню 63 копійки)

Представником відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" подано заяву про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 28.11.2014 року.

В судове засідання представник заявника не з"явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Позивачі в справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги заяви не визнали з підстав викладених в письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивачів в справі, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Виходячи зі змісту ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Водночас з'ясування причини неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному, повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Представником відповідача в справі в обґгрунтування заперечення позовних вимог не надано суду належних доказів, які б спростовували висновки викладені в заочному рішенні суду.

З урахуванням вищенаведеного, вислухавши пояснення позивачів в справі, суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що представник відповідача у справі, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, представником відповідача не надано суду належних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 230, 231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача, ПАТ КБ "ПриватБанк" про скасування заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року в цивільній справі №347/1747/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.М.Цалин