Ухвала суду № 42094994, 22.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18041/13-ц

Провадження № 2-во/344/169/14

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2014 року цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань з солідарних боржників,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1F/133/2012 від 06.02.2012 року та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 477882,78 грн., стягнення судових витрат.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2014 року було задоволено позов частково: стягнуто з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Кредобанк», м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором №1F/133/2012 від 06.02.2012 року в сумі 435235 грн. 23 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

28 листопада 2014 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2014 року допущено описку в адресі відповідачів, а саме замість «ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2» зазначено «ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2014 року цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань з солідарних боржників.

В резолютивній частині рішення замість «ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1» читати «ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.