Рішення № 42094611, 15.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13602/14-ц

Провадження № 2/344/4478/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіПастернак І.А.

секретаряКушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5211,55 грн. за кредитним договором № 91118403000 від 23.10.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5 211,55 грн. за кредитним договором № 91118403000 від 23.10.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2, уклавши з ПАТ Укрсиббанк кредитний договір, отримала грошові кошти в розмірі 6 701,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком погашення до 23.05.2012 року. В порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 свої договірні зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 5 211,55 грн. 47 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує з мотивів наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24, 31-36).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

23.10.2011 року між ПАТ Укрсиббанк та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №91118403000, відповідно до якого банк надав останній кредит в розмірі 6 701,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком погашення до 23.05.2012 року (а.с. 7-9).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора, відповідно до ст 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18.12.2012 року ПАТ Укрсиббанк відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №91118403000 від 23.10.2011 року ТОВ Кредит ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з договору факторингу №4 від 18.12.2012 року (а.с. 10, 11).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №91118403000 від 23.10.2011 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 29.07.2014 року проведено розрахунок заборгованості за договором №91118403000 від 23.10.2011 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 в розмірі 5 211 грн. 55 коп.(а.с. 6).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554, 611, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5211,55 грн. за кредитним договором № 91118403000 від 23.10.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1, місцезнаходження якого м. Київ, Залізничне шосе, 57, 01103, код ЄДРПОУ 34045919 5 211 (пять тисяч двісті одинадцять) грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором № 91118403000 від 23.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит ОСОБА_1, місцезнаходження якого м. Київ, Залізничне шосе, 57, 01103, код ЄДРПОУ 34045919 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.