Рішення № 42092582, 22.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
310/8210/14-ц
Номер документу
42092582
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/8210/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідно до укладеного договору №AN3DRG96730221 від 26.03.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4695,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісяця в період сплати шляхом надання Банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконує і станом на 16.07.2014 року має заборгованість на суму 8633,08 грн., яка складається з наступного: 4695,60 грн. - заборгованість за кредитом, 3,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 842,40 грн. заборгованість по комісії; 2204,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 387,29 грн. процентна складова.. Посилаючись на зазначені обставини, просив позивач суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача до суду не зявився, направив до суду письмову заяву від 19.12.2014 року, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №222 від 28.11.2014р., проте до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до ст..ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №AN3DRG96730221 від 26.03.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4695,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з 26.03.2013 року по 25.03.2014 року включно. Як вбачається з заяви позичальника, вона зобовязалася вносити щомісячний платіж в сумі 391,56 грн. в період сплати з 21 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір.

Як вбачається із п.4.1,4.2,4.6 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», за користування кредитом позичальник у період сплати щомісяця сплачує відсотки в розмірі, встановленому у Тарифах та Заяві, розрахованих від суми залишку заборгованості, а також винагороду Банку в розмірі і в строки, зазначені в заяві та даних Умовах.

При порушенні позичальником будь-яких із зобовязань Банк, згідно п. 5.1 Умов, має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16.07.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 8633,08 грн., яка складається з наступного: 4695,60 грн.- заборгованість за кредитом, 3,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 842,40 грн. заборгованість по комісії; 2204,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 387,29 грн. процентна складова..

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 2-й АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта.

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м. Торез Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Аналізуючи викладені обставини справита беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що пеня в розмірі 2204,67 грн. та штрафи, які нараховані банком до сплати, у розмірі 500,00 грн. та 387,29 грн. з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та комісією у загальній сумі 5541,12 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких здійснюється антитерористична операція», суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Донецька область. м.Торез, м-н 2-йАДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010, МФО 307770) заборгованість станом на 16.07.2014 року за кредитним договором №AN3DRG96730221 від 26.03.2013 року в розмірі 5541 (пять тисяч пятсот сорок одну) гривню 12 копійок, яка складається з наступного: 4695,60 грн. - заборгованість за кредитом, 3,12 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 842,40 грн. заборгованість по комісії.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 243,60 грн. ( рахунок №64994919400001).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 42092582 ?

Документ № 42092582 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42092582 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42092582 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42092582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42092582, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 42092582, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42092582 відноситься до справи № 310/8210/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/8210/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42092576
Наступний документ : 42092585