Ухвала суду № 42092039, 25.12.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/16798/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

25 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року по вищезазначеній справі позов задоволено.

Відповідачка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана апелянтом від 12 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі, поданій 12 грудня 2014 року, апелянт просить поновити процесуальний строк, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, а саме: копію рішення суду від 21.10.2014 року апелянтом отримано поштою тільки 09.12.2014 року, доказом чого слугує конверт, на копії якого доданої до апеляційної скарги (а.с. 57), вказано поштовий штамп від 05.12.2014 року про відправлення копії рішення суду апелянту.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року з поважної причини: копію рішення суду від 21.10.2014 року апелянтом отримано поштою тільки 09.12.2014 року, доказом чого слугує конверт, на копії якого доданої до апеляційної скарги (а.с. 57), вказано поштовий штамп від 05.12.2014 року про відправлення копії рішення суду апелянту, а отже строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Одночасно апелянт долучила до матеріалів апеляційної скарги заяву від 10.12.2014 року про відстрочку від сплати судового збору (а.с. 56) у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Однак, відстрочення або розстрочення сплати судового збору не входить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить 1720,50 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/16798/14-ц.

В клопотанні апелянта про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення недоліків щодо сплати судового збору по апеляційній скарзі строк до 15 січня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : (підпис) Собослой Г.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.