Вирок № 42092034, 25.12.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2843/14-к

Номер провадження 1-кп/341/122/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - суддіЮсип І.М.

з участю : секретаряМартищук С.П.

прокурора Мартинюк І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,жонатого,на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого

за ч. 2ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В 2011 році ОСОБА_1 зареєструвався в соціальній мережі « В контакте» за адресою http://vk.com/id154689435, надавши ім'я своїй створеній сторінці - «Веталь @LOTOS@ ОСОБА_1, та залишив її відкритою для перегляду для інших користувачів соціальної мережі. Після реєстрації своєї особистої сторінки, ОСОБА_1 шляхом завантаження за допомогою комп'ютерної техніки, розмістив на своїй сторінці у розділі « Відеозаписи» інформацію, а саме відеофайли порнографічного характеру, чим розповсюдив дану продукцію для вільного доступу користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

27.11.2014 року було складено протокол проведення слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей,щодо розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, відповідно до якого на сторінці користувача « Веталь @LOTOS@ ОСОБА_1, у розділі « Відеозаписи» виявлено дев'ять відеофайлів порнографічного характеру,які були скопійовані на диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 09/04-199 від 09.12.2014 р. на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R,містяться дев'ять відео файлів, які мають ознаки порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вказаному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив,що ним було створено сторінку « в контактах» де у свої відеозаписи скачував порнографічні відео які переглядав і такі відео були для вільного доступу користувачам соціальної мережі « Вконтакте». Просить не призначати йому суворе покарання.

Оскільки обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання анілогічні предявленому обвинуваченню,які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою усіх учасників судового розгляду і у відповіднолсті з ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даному кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не сопорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку,що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 301 КК України, оскільки він вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винноого, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд вважає повне визнання ним вини як в суді так і в ході досудового розслідування, чим сприяв швидкому розкриттю злочину, щире каяття, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, і що обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченому в провадженні не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 301 КК Україниз конфіскацією диску для лазерних систем зчитування формату DYD- R шляхом знищення.

Витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,368,370,373,374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 301 КК Українита призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян,що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень з конфіскацією порнографічної продукції шляхом знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 у користь держави, з зарахуванням на розрахунковий рахунок 31112115700002 в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, одержувач УДСУ в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, код класифікації 24060300 "інші надходження" - 393 ( триста дев'яносто три) гривні 12 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ в кримінальному провадженні - диск для лазерних систем зчитування формату DYD- R ,який знаходиться в Галицькому РВ УМВС знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченій негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2