Ухвала суду № 42091803, 30.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2014 року м. Київ № 826/20137/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле»

про

вжиття заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі – Позивач/ДАБІ України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» (надалі – Відповідач/ТОВ «НВФ «Реле») в якому просить суд:

1. Прийняти рішення за цим позовом, яким зупинити виконання робіт з реконструкції офісної будівлі з об’єктами сервісного обслуговування на просп. 40-річчя Жовтня, 132 (перетин вул.. Васильківської та просп. Академіка Глушкова) у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 р. №826/20137/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

30.12.2014 р. від представника Позивача надійшло клопотання (вх.№01-5/100153/14 від 29.12.2014 р.) на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 р. №826/20137/14.

Водночас, розглянувши подані Позивачем документи, суд дійшов висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду та про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р. №826/20137/14 суд зобов’язував Позивача надати документи, надати копію дозволу №1984-Гл/С від 29.04.2010 р.; сертифікат №ІУ164132760839 від 03.10.2013 р. разом із доказами направлення таких документів Відповідачу.

Водночас, разом із клопотанні №01-5/100153/14 від 29.12.2014 р. документів на вимогу ухвали суду надано не було.

Таким чином, Позивачем не було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2014 р. №826/20137/14, а саме: копію дозволу №1984-Гл/С від 29.04.2010 р.; сертифікат №ІУ164132760839 від 03.10.2013 р. разом із доказами направлення таких документів Відповідачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на вище зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін