Справа № 307/3306/14-ц
Провадження № 2/307/1442/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :
Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Дельта Банк предявив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2013 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1І було укладено кредитний договір № 005-06005-180213 відповідно до якого він отримав кредит 15 000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим поверненням кредиту по строку дії картки.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Банк свої зобовязання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.
Позичальник свої зобовязання перед банком не виконує. Станом на 5 червня 2014 року у заборгованість відповідача перед ПАТ Дельта Банк складає 18285 гривень 49 копійок. З яких 12177 гривень 88 копійок тіло кредиту, 2707 гривень 78 копійок прострочене тіло кредиту, 2299 гривень 83 копійки заборгованість по відсоткам.
Представник позивача в судове засідання не зявився, а просить суд розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Відповідач ОСОБА_1І в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2013 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1І було укладено кредитний договір № 005-06005-180213 відповідно до якого він отримав кредит 15 000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим поверненням кредиту по строку дії картки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
В свою чергу, відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1І по кредитному договору № 005-06005-180213 від 18 лютого 2013 року заборгованість по кредиту у ОСОБА_1І становить 18285 гривень 49 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 197 ч. 2 213 215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.
РІШИВ
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 18285 ( вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят пять ) гривень 75 копійок заборгованості за кредитним договором на розрахунковий рахунок № 26252907921751, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 та 243 (дві сорок три) гривні 60 копійок судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою потягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Суддя Тячівського районного суду. ОСОБА_2
Судове рішення № 42090726, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/3306/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: