Ухвала суду № 42090269, 10.12.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1670/14-ц

Провадження по справі 2/305/844/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Середньоводянської сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Середньоводянської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будинок

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Середньоводянської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Середньоводянської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будинок.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, оскільки нею подана заява про розгляд справи в її відсутності та підтримання позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення цивільної справи №305/1928/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування кредитних договорів та договору іпотеки.

Представник відповідача - Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Представник третьої особи - ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення пред'явленого клопотання.

Представник третьої особи - ПАТ "АКПІБ", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, поскільки від прийнятого рішення в цивільній справі №305/1928/14-ц залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Середньоводянської сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Середньоводянської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на будинок - зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі №305/1928/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування кредитних договорів та договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.