Рішення № 42090102, 29.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6920/14 Справа № 208/10036/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ізотов В. М. Доповідач - Тамакулова В.О.Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

29 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі: Поляковій Н.О.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 6 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2006/978-к/1330-А, за умовами якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12452 Євро 49 центів з кінцевим терміном повернення до 5 жовтня 2011 року зі сплатою 8,5% річних за користування кредитом.

На забезпечення кредитних зобов'язань за договором 6 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки за умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №8/2006/978-к/1330-А у повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов вказаних договорів станом на 14 жовтня 2013 року заборгованість відповідачів становить 1118538,55 грн., яку позивач і просив стягнути .

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильне визначення спірних правовідносин та встановленні обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення й постановити нове, яким задовольнити вимоги банку в повному обсязі.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду в межах заяв-лених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог банку, суд першої інстанції виходив з того, що сплинув строк позовної давності згідно зі ст. 267 ЦК України, оскільки позивач звернувся з позовом до суду лише 12 грудня 2013 року, домовленості між сторонами про збільшення строку позовної давності не досягнуто.

Однак погодитися з таким висновком суду неможна, враховуючи наступне.

Встановлено, що 6 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2006/978-к/1330-А. Банк надав кредит у розмірі 12452 Євро 49 центів з кінцевим терміном повернення до 5 жовтня 2011 року зі сплатою 8,5% річних за користування кредитом(а.с.5-6).

На забезпечення кредитних зобов'язань 6 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №8/2006/978-к/1330-А у повному обсязі (а.с.10).

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договорів станом на 14 жовтня 2013 року заборгованість відповідачів становить 1118538,55 грн.(а.с.7-8).

За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно закону, договору. У відповідності з укладеним договором та ст., ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором (ст. 611 ЦК України).

За кредитним договором, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком; проценти за користування кредитом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання( ч.1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого,з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.54) станом на 14 жовтня 2013 року заборгованість складає 19327,27 Євро основного боргу та 908967,17 грн. комісії, штрафу та пені, з яких: заборгованість за сумою кредиту -12136,62 Євро; заборгованість за процентами -7190,65 Євро; пеня- 851708,36 грн.; штраф - 13502,62 грн.; комісія - 43756,19 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Пунктом 3.3.4 кредитного договору №8/2006/978-к/1330А від 6 жовтня 2006 року , укладеного між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1, передбачено, що кінцевим терміном повернення кредиту є 5 жовтня 2011 року(а.с.5 зворот).

Статтями 256, 257, 258 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність встановлюється в один рік зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до частин 1, 4 статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Пунктом 3.3.4. кредитного договору №8/2006/978-к/1330А, укладеним між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1, визначено строк дії кредитного договору через зазначення кінцевого терміну повернення та сплати всіх платежів не пізніше 5 жовтня 2011 року(а.с.5 зворот), то саме з цього дня слід обчислювати перебіг строку позовної давності за таким договором, а п.8.5 вказаного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання (а.с.6 зворот).

Строк вимоги ПАТ КБ "Надра" до відповідачів в розумінні ст. 257 ЦК України ще не сплинув, а відтак при вирішення спору по суті в суду першої інстанції були відсутні правові підстави для застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Розрахунок штрафних санкцій (пені) за договором зроблено позивачем із врахуванням вимог ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України щодо застосування позовної давності в один рік до такого виду майнових вимог (а.с.9).

З даним позовом позивач звернувся до суду 12 грудня 2013 року, тобто в межах строків позовної давності.

В клопотанні на а.с.31 відповідач ОСОБА_1 частково визнав позовні вимоги позивача.

За таких обставин суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про відсутність правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів: боржника та поручителя.

У зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2006/978-к/1330-А від 6 жовтня 2006 року, яка складає 19327,27 Євро основного боргу та 908967,17 грн. комісії, пені та штрафу, з яких:заборгованість за сумою кредиту - 12136,62 Євро; заборгованість за процентами - 7190,65 Євро; пеня- 851798,36 грн.: штраф - 13502,62 грн.; комісія - 43756,19 грн.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір з кожного по 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст., ст. 303, 307,309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053,м.Київ, вул.Артема,15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м.Київ) заборгованість за кредитним договором №8/2006/978-к/1330-А від 6 жовтня 2006 року, яка складає 19327,27 Євро основного боргу та 908967,17 грн. комісії, пені та штрафу, з яких:заборгованість за сумою кредиту - 12136,62 Євро; заборгованість за процентами - 7190,65 Євро; пеня- 851798,36 грн.: штраф - 13502,62 грн.; комісія - 43756,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» »(04053,м.Київ, вул.Артема,15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м.Київ) судовий збір з кожного по 1720 грн. 50 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О.

Судді: Болтунова Л.М.

Макаров М.О.