Рішення № 42089464, 25.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5614/14-ц

2/303/3033/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний Банк „ПриватБанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № б/н від 07.04.2005 року в розмірі 6473,15 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 07.04.2005 року отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 6473,15 гривень в т. ч. 4213,36 грн. заборгованість за кредитом, 1509,79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 750,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 26.09.2014 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення повісток). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 07.04.2005 року отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.12). Внаслідок неналежного виконання остання взятих на себе зобовязань, станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 6473,15 гривень в т. ч. 4213,36 грн. заборгованість за кредитом, 1509,79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 750,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

18 листопада 2014 року в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 подав суду копії квитанції про часткове погашення заборгованості по кредитному договору в розмірі 4690,00 грн.: квитанція № BASS НОМЕР_1 від 08.09.2014 року сума платежу 300,00 грн.; квитанція № 07112014122952 від 07.11.2014 року сума платежу 700,00 грн.; квитанція № 04102014080803 від 04.10.2014 року сума платежу 1000,00 грн.; квитанція № 13102014083157 від 13.10.2014 року сума платежу 1500,00 грн.; заява на переказ готівки № PSESEAD0037MWL від 11.10.2014 року сума платежу 990,00 грн.; квитанція № 23102014115753 від 23.10.2014 року сума платежу 200,00 грн..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно розрахунку, станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в розмірі 6473,15 гривень в т. ч. 4213,36 грн. заборгованість за кредитом, 1509,79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 750,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом (а.с.5-11).

Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій про часткове погашення заборгованості по кредитному договору: квитанція № BASS НОМЕР_1 від 08.09.2014 року сума платежу 300,00 грн.; квитанція № 07112014122952 від 07.11.2014 року сума платежу 700,00 грн.; квитанція № 04102014080803 від 04.10.2014 року сума платежу 1000,00 грн.; квитанція № 13102014083157 від 13.10.2014 року сума платежу 1500,00 грн.; заява на переказ готівки № PSESEAD0037MWL від 11.10.2014 року сума платежу 990,00 грн.; квитанція № 23102014115753 від 23.10.2014 року сума платежу 200,00 грн.; загальна сума погашення заборгованості по кредитному договору складає 4690,00 грн. (44-45).

Як вбачається з розрахунку заборгованості боржник допустив порушення зобовязання за договором кредиту, але під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 часткового погасив заборгованість по договору кредиту на суму 4690,00 грн., залишок заборгованості, залишилася в сумі 1783,15 грн..

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України - якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 задоволити чатково.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.11.1974 р. н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 06.09.2014 року за №3651) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.04.2005 року в розмірі1783,15 гривень та судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 67,10 гривень - судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.