Вирок № 4208847, 12.06.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1 - 31 - 2008 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2008 года г. Свердловск

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующий: судья Логвина Л.С.,

при секретаре: Трёхсвояковой О.Н.,

с участием прокурора: Кирин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Первомайск Луганской области, украинец по национальности, гражданин Украины, имеет высшее образование, не военнообязанный, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, работает в аптечном пункте поликлиники в г. Ровеньки от фармацевтической фирмы «Авицена», инвалид 3-й группы, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1, контактный телефон НОМЕР_1, ранее не судимый,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, ч. 2, 358 ч.1, ч.2. ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

ОСОБА_1 с 21.07.1997 года по 01.07.2005 года работал в структуре «Фармация» в Свердловском районе. За время работы ОСОБА_1 занимал руководящие должности и имел доступ к документам и печатям. Когда ОСОБА_1 был уволен, он с прежней работы сохранил чистые бланки с печатями аптек, в которых он работал и 23 августа 2006 года ОСОБА_1 решил использовать бланки, которые он сохранил с прежней работы. В Интернет клубе, на компьютере в чистый бланк с печатью ЦГА № 62 он внес сведения о заработной плате на свое имя и данную поддельную справку предоставил в филиал Акционерного общества «Укринбанк», который расположен по адресу: Луганская область г. Свердловск ул. Пирогова, 3, в результате чего был оформлен кредит на покупку товаров длительного пользования на сумму 2397 гривен.

Эпизод 2.

Кроме этого, 23 августа 2006 года ОСОБА_1 исходя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, прибыл в Свердловский филиал ЛФ АО «Укринбанк», который расположен по адресу: Луганская область г. Свердловск ул. Пирогова 3, где предоставил заведомо поддельный документ, справку о месте своей работы и доходах, и заключил договор № 1527 по которому ЛФ АО «Укринбанк» предоставилОСОБА_1 кредит в размере 2397 гривен на покупку стиральной машины «Самсунг», стоимостью 999,17 гривен, газовой плиты «Индезит», стоимостью 675 гривен, фритюрницы «Бинатион», стоимостью 249,17 гривен, электрочайник «Алези», стоимостью 74,17 гривен. По минованию срока очередного платежа, установленный денежный взнос на погашение кредита в ЛФ АО «Укринбанк», не поступил. Всего преступными действиямиОСОБА_1 причинен ущерб ЛФ АО «Укринбанк на сумму в размере 2397 гривен. С похищенным имуществомОСОБА_1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 3.

Повторно 23 ноября 2006 годаОСОБА_1 прибыл в филиал «Свердловск - СРТ» КС «СРТ», который расположен по адресу: г. Свердловск, улица Дзержинского, 1, предоставил поддельную справку, которую он подделал заранее, то есть взял чистые бланки со штампом и печатью аптеки № 130, в Интернет клубе, в данный бланк внес сведения о заработной плате на свое имя. По поддельной справкеОСОБА_1 оформил кредит на покупку микроволновой печи.

Эпизод 4.

Также, 23 ноября 2006 года ОСОБА_1 исходя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, повторно прибыл в кредитный союз «СРТ - Свердловск», расположенный по улице Дзержинского, 1 в г. Свердловске Луганской области, где предоставил заведомо поддельный документ, справку о месте своей работы и доходах и заключил договор № 3 по которому филиал «СРТ- Свердловск» предоставил ОСОБА_1 кредит в размере 970 гривен на покупку микроволновой печи LG. По минованию срока очередного платежа, установленный денежный взнос на погашение кредита в кредитный союз «СРТ - Свердловск» не поступил. Всего от преступных действий ОСОБА_1, филиалу «СРТ - Свердловск» причинен ущерб на сумму в размере 970 гривен, с которымОСОБА_1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 5.

Также, 23 ноября 2006 года, использовав поддельные справки о доходах,ОСОБА_1 предоставил их в филиал АО «Укринбанк» и в филиал «Свердловск - СРТ» КС «СРТ». Данные справки о доходахОСОБА_1 подготовил заранее, а именно брал чистые бланки со штампом и печатью аптеки, где он ранее работал и в Интернет клубе в данные бланки внес сведения о заработной плате на свое имя. Поддельные справки о заработной плате предоставил в филиал АО «Укринбанк» и в филиал «Свердловск - СРТ» КС «СРТ» для оформления кредитов.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку согласен с показаниями, данными в досудебном следствии и изложенными в обвинительном заключении. Допрошенный в порядке требований ст. 299 УПК Украины ОСОБА_1 дополнительно пояснил, что методы недозволенного ведения следствия к нему не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд не лишать его свободы, учесть, что добровольно сознался в содеянном, помогал следствию в раскрытии данного преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом. Обязуется в дальнейшем вести нормальный образ жизни, в соответствии с установленным порядком в обществе, не посягать на чужие имущество и права.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия вину признал полностью и пояснял, что в период времени с 1997 года по 01.07.2005 года он работал в сфере фармации и взял там несколько пустых бланков с печатями аптеки № 104 и два бланка с печатями аптеки № 62. 23 августа 2006 годаОСОБА_1 оформил кредит в «Укринбанке» на бытовую технику и для оформления кредита, предоставил справку о заработной плате с ЦГА № 62, которую подделал, вписав в имеющийся у него фирменный бланк сведения о заработной плате. Последний раз платил за данный кредит в марте или феврале 2007 года, точно он не помнит. 23 сентября 2006 годаОСОБА_1 оформил кредит в кредитном союзе «СРТ - Свердловск», для оформления данного кредита, предоставил справку о зарплате с аптеки № 130, которую заранее подделал с целью получить микроволновую печь в кредит. Данный кредит также не погашает (л.д. 65, 96, 118, 128, 142);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 23 ноября 2006 года кредитный союз «СРТ - Свердловск» подписал кредитный договор сОСОБА_1 на микроволновую печь стоимостью 970 гривен.ОСОБА_1 внес несколько платежей по погашению кредита, а затем перестал платить. Сумма задолженности составляет 681 гривна 73 копейки (л.д.58);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в досудебном следствии пояснила, что 23 августа 2006 года в Свердловском филиале ЛФ АО «Укринбанк» был оформлен кредит на 2150 гривен на имяОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_1. До 1  декабря 2006 года ОСОБА_1 во время погашал задолженность по кредиту, он внес три платежа по 180 гривен, за тем вообще перестал платить по кредиту. Задолженность на 26.07.2007 года составляет: основная сумма - 1070 гривен, проценты - 66,33 гривны, комиссия - 26,44 гривны, пеня за просрочку - 25,23 гривны (л.д.136);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что она работает главным бухгалтером ЦГА № 62 г. Свердловск. Осмотрев предоставленную ей справку из ЦГА № 62 на имяОСОБА_1, она пояснила, что данная справка является поддельной, так как согласно указанных в справке фамилии заведующей и гл.бухгалтера, такие лица не работают в ЦГА № 62, так же не существует указанной в справке должности, в которой работает ОСОБА_1 согласно поддельной справки (л.д.67);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что с сентября 2006 года работает старшим кредитным инспектором в «СРТ - Свердловск». 23 ноября 2006 года ОСОБА_1 оформил кредит на сумму 970 гривен. Вносить оплату за кредитОСОБА_1 должен ежемесячно, согласно графика, но ОСОБА_1 с первого месяца нарушил график платежа, он кредит не платил, неоднократно предупреждался. 01.02.2007 годаОСОБА_1 первый раз заплатил 400 гривен, после оплаты этой суммы Сиренко вновь перестал платить кредит и только 03.05.2007 года заплатил 30 гривен и больше не платил (л.д.68);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в досудебном следствии пояснила, что она является заведующей ЦГА № 62.ОСОБА_1 ранее у них работал и имел доступ к печатям, но с 01.07.2005 года он в структуре фармации не работает, был уволен за прогулы. После того какОСОБА_1 был уволен, справку о заработной плате ему никто не выдавал. Осмотрев предоставленную ей справку, она пояснила, что данная справка является поддельной (л.д.95);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что в августе 2006 года, точной даты не помнит к нему подошел знакомый по имени ОСОБА_1 и предложил купить у него стиральную машину «Самсунг», газовую печь «Индезит», фритюрницу «Бинатон» и электрочайник «Алези», за все вместе он попросил 1700 гривен. ОСОБА_7 согласился и купил (л.д. 145);

- протоколами выемки кредитных дел (л.д. 45, 112);

- протоколом выемки бытовой техники у ОСОБА_7 (л.д.148);

- протоколом обыска уОСОБА_1, в ходе которого были изъяты фирменные бланки (л.д.105);

- данными характеризующими ОСОБА_1 (л.д.32-37).

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновностьОСОБА_1 и квалифицирует его действия:

- по эпизоду 1 - по ст. 358 ч. 1 УК Украины выразившееся в подделке иного документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы в целях его использования;

- по эпизоду 2 - по статье 190 часть 1 Уголовного кодекса Украины, выразившееся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество);

- по эпизоду 3 - по ст. 358 ч. 2 УК Украины выразившиеся в подделке иного документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы в целях использования его, совершенное повторно;

- по эпизоду 4 - по ст. 190 ч. 2 УК Украины, выразившееся в мошенничестве, совершенным повторно;

- по эпизоду 5 - ст. 358 ч. 3 УК Украины, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа.

Избирая подсудимому вид и меру наказания суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённых преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины классифицируются как преступление средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом детства третьей группы, работает, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции инкриминируемых ему статей Уголовного кодекса Украины за каждое преступление отдельно, определив окончательное наказание с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, и, учитывая личность виновного и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, с испытанием, с учетом требований статей 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный Луганским филиалом акционерного общества «Украинский инновационный банк» о взыскании сОСОБА_1 материального ущерба в сумме 2397 грн., погашен подсудимым в полном объеме, из них - 1188 грн., на досудебном следствии и 1209 грн - во время судебного следствия.

Гражданский иск, заявленный филиалом «СРТ - Свердловск» Кредитного союза «Северодонецкрадиотехника» о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 970 грн. частично возмещен на сумму 288,27 грн. в досудебном следствии и на сумму 183,67 гривен во время судебного следствия, остаток не возмещенной суммы материального ущерба в размере 498 гривен 06 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу, суд полагает необходимым разрешить в порядке требований ст. 81 УПК Украины, а именно:

- фирменный бланк, две справки, образцы печатей и штампов находящиеся в материалах дела на страницах 107-109, 94,99-100 необходимо оставить в материалах дела;

- 2 кредитных дела: по кредитному договору № 1527 от 23.08.2006 года возвратить по назначению в Луганский филиал акционерного общества «Украинский инновационный банк» и по кредитному договору № 3 от 23.11.2006 года филиалу «СРТ - Свердловск» Кредитного союза «Северодонецкрадиотехника»;

- стиральную машину, газовую печь, фритюрницу, чайник, находящиеся на хранении у ОСОБА_7, оставить ему по принадлежности.

Судебные издержки по данному делу не значатся.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, ч. 2, 358 ч.1, ч.2. ч.3 УК Украины,

 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по части 1 ст. 190 УК Украины 1 год ограничения свободы,

- по части 2 ст.190 УК Украины 2 года ограничения свободы,

- по части 1 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы,

- по части 2 ст. 358 УК Украины 3 года ограничения свободы,

- по части 3 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы,

с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он выполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать осужденного ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию города Свердловска Луганской области на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайск, Луганской области, идентификационный НОМЕР_2, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1, контактный телефон НОМЕР_1, работает в аптечном пункте поликлиники в г. Ровеньки от фармацевтической фирмы «Авицена», инвалид 3-й группы гражданский иск в пользу филиала «СРТ - Свердловск» Кредитного союза «Северодонецкрадиотехника»,  место нахождения по адресу: г. Свердловск, улица Дзержинского, дом № 1, р/с 26509016126001, МФО 304193 в отделении № 12 филиала ОАО КБ «Надра» Луганского РУ, код ЭДРПОУ 23484779, (тел. (06434) 2-25-37, в сумме 498 гривен 06 копеек.

Вещественные доказательство по делу:

 - фирменный бланк, две справки, образцы печатей и штампов находящиеся в материалах дела на страницах 107-109, 94,99-100 - оставить в материалах дела;

- 2 кредитных дела: по кредитному договору № 1527 от 23.08.2006 года - возвратить по назначению в Луганский филиал акционерного общества «Украинский инновационный банк» и по кредитному договору № 3 от 23.11.2006 года филиалу «СРТ - Свердловск» Кредитного союза «Северодонецкрадиотехника»;

- стиральную машину, газовую печь, фритюрницу, чайник, находящиеся на хранении у ОСОБА_7 - оставить ОСОБА_7 по принадлежности.

Судебные издержки по делу не значатся.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ