Вирок № 4208845, 12.02.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1 -106 - 2008 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2008 года г. Свердловск

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующий: судья Логвина Л.С.

при секретаре: Трёхсвояковой О.Н.

с участием прокурора: Головачук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Свердловск Луганской области, украинка по национальности, гражданка Украины, средне-специальное образование, не военнообязанная, замужем, работает бухгалтером ДП СРСУ «Свердловсклифт», зарегистрирована АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_1, ранее не судима,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Часть 1

ОСОБА_1 в период с 30 апреля по 18 мая 2004 года, работая в должности главного бухгалтера кредитного союза «Шанс», расположенного по адресу: г. Свердловск Луганской области, улица Косиора, дом № 3, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями, в связи с чем она являлась должностным лицом, исходя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находясь на своем рабочем месте изготавливала и использовала в бухгалтерском учете кредитного союза подложные документы в виде расходных ордеров, предоставляющих право на получение денежных средств из кассы предприятия и приходных ордеров подтверждающих факт поступления в кассу предприятия денежных средств. Так, 30 апреля 2004 года она изготовила расходный кассовый ордер о выдаче 10451 грн. ОСОБА_2, завладев деньгами в сумме 8996 грн. 12 мая 2004 года изготовила расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 240 грн., 13 мая 2004 года изготовила расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 100 грн., 14 мая 2004 года с целью сокрытия деянияОСОБА_1 изготовила приходный кассовый ордер № 235 о получении от ОСОБА_2 в кассу кредитного союза 500 грн., 18 мая 2004 года изготовила расходный ордер № 104 о выдаче ОСОБА_2 359 грн. Кроме того, 18 мая 2004 годаОСОБА_1 изъяла из кассы деньги в сумме 1455 грн., отраженные в учете как выданная заработная плата за апрель 2004 года. Указанные операции она внесла в кассовую книгу предприятия, использовав таким образом их в бухгалтерском учете. Всего, она завладела денежными средствами в сумме 10650 грн., причинив ущерб кредитному союзу «Шанс» на указанную сумму.

Часть 2

Кроме того,ОСОБА_1 в период с 30 апреля по 18 мая 2004 года, работая в должности главного бухгалтера кредитного союза «Шанс», расположенного по адресу: г. Свердловск Луганской области, улица Косиора, дом № 3, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями, в связи с чем она являлась должностным лицом, исходя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находясь на своем рабочем месте изготавливала и использовала в бухгалтерском учете кредитного союза подложные документы в виде расходных ордеров и приходных ордеров подтверждающих факт выдачи из кассы и поступления в кассу предприятия денежных средств. Так, 30 апреля 2004 года она изготовила расходный кассовый ордер о выдаче 10451 грн. ОСОБА_2, завладев деньгами в сумме 8996 грн. 12 мая 2004 года изготовила расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 240 грн., 13 мая 2004 года изготовила расходный кассовый ордер о выдаче ОСОБА_2 100 грн., 14 мая 2004 года с целью сокрытия деянияОСОБА_1 изготовила приходный кассовый ордер № 235 о получении от ОСОБА_2 в кассу кредитного союза 500 грн., 18 мая 2004 года изготовила расходный ордер № 104 о выдаче ОСОБА_2 359 грн. Указанные операции она внесла в кассовую книгу предприятия, использовав таким образом их в бухгалтерском учете.

В судебном заседании подсудимаяОСОБА_1, допрошенная в порядке требований ст. 299 УПК Украины, виновной в инкриминируемых ей деяниях признала себя полностью, согласна с теми показаниями, которые даны ею на досудебном следствии. Дополнительно пояснила, что она работает бухгалтером 25 лет и ранее никогда не совершала противоправных деяний, всегда была на хорошем счету, имела благодарности от руководства по прежнему месту работы. В кредитном союзе «Шанс» работала с августа 2003 года по май 2004 года. В содеянном чистосердечно раскаивается. Обязуется впредь не совершать такие деяния, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- показаниями ОСОБА_1, которая на досудебном следствии пояснила, что она с августа 2003 года работала главным бухгалтером кредитного союза «Шанс». Однако при этом не имела права подписи, то есть принятия распорядительных решений. В марте 2004 года был наложен арест на счета КС «Шанс», в связи с наличием исполнительных производств по взысканию. 30 апреля 2004 года в конце рабочего дня в кассе предприятия оставалась большая сумма денег, и она заполнила расходный ордер на имя ОСОБА_2 Затем в мае 2004 года она еще три раза совершала аналогичные действия в связи с чем завладела деньгами на сумму 10650 грн.(л.д.97-99);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что она работает председателем кредитного союза «Шанс» в г. Свердловске. В августе 2003 года главным бухгалтером была принята ОСОБА_1, но без права подписи. Таким образом, она вела бухгалтерию предприятия и работала по 25 мая 2004 года. Впоследствии при приведении в порядок документации были обнаружены некоторые документы, заполненные рукой ОСОБА_1 и вызывавшие ряд вопросов. Такими документами были, прежде всего, несколько расходных кассовых ордеров в количестве 4 штук о расходовании денежных средств путем выдачи кредита ОСОБА_2 Данные документы были проведены по бухгалтерии, но на них отсутствовала подпись ОСОБА_2 Также по всем обстоятельствам такой кредит ему выдаваться не мог. ОСОБА_3 с целью проверки пообщалась с ОСОБА_2 и он подтвердил, что таких денег он не брал. Первая сумма проходит от 30 апреля 2004 года в сумме 10451 грн. Насколько она могла вспомнить в этот день был достаточно большой приход в кассу. И в конце рабочего дня она вроде бы выдавала всем заработную плату, а оставшиеся деньги в сумме около 10000 грн.ОСОБА_1 должна была отнести в банк, ноОСОБА_1 денег в банк не сдала, а в отчет положила расходный кассовый ордер на имя ОСОБА_2. ЗатемОСОБА_1 еще трижды в мае 2004 года заполняла также ордера на имя ОСОБА_2 и всего общая сумма составила 11150 грн. Такие обстоятельства позволили ОСОБА_3 полагать, что эти деньгиОСОБА_1 забрала и распорядилась по своему усмотрении. Положив в отчет расходные ордера на имя ОСОБА_2. В связи с чем, ОСОБА_3 обратилась с сообщением в правоохранительные органы (л.д.40-41);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что она работала менеджером в кредитном союзе «Шанс» до 30 апреля 2004 года. В этот день в конце рабочего дня собралась от сдачи денег и клиентами достаточно большая сумма. ОСОБА_3 выдала всем работникам заработную плату за апрель месяц, но затем произошел конфликт с ОСОБА_3, и она ушла с работы. На момент ее ухода в кассе кредитного союза оставалась большая сумма денег (л.д.42-43);

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что он состоял в членах кредитного союза «Шанс». Однако при этом никаких денег по расходным ордерам в апреле и мае 2004 года не получал (л.д. 44);

- изъятыми, в процессе выемки, расходными и приходными ордерами, изготовленными ОСОБА_1 и использованными в бухгалтерском учете предприятия, а также кассовой книгой (л.д.61-65, 68-75);

- актом проверки кредитного союза «Шанс», в процессе проведения которой, были выявлены данные факты (л.д.26);

- приказами о приеме на работу ОСОБА_1 и ее увольнении с работы (л.д.22-23);

- характеризующими данными о личности ОСОБА_1 (л.д.46-51).

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной вину ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по части 1

- по статье 191 ч. 2 УК Украины, выразившееся в присвоении чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением;

по части 2

- по статье 366 ч. 1 УК Украины, выразившимися в должностном подлоге, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении заведомо ложных документов.

Избирая подсудимой вид и меру наказания, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу требований ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства и на работе, имеет постоянное место жительства, работает, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, принимает во внимание возраст подсудимой, которой исполнилось 53 года, состояние ее здоровья, состоит на учете у врача- кардиолога в Свердловской ЦГБ и, то, чтоОСОБА_1 проживает постоянно с отцом преклонного возраста - ОСОБА_5, 1928 года рождения, который по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, и кроме нее за отцом ухаживать некому, также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в силу требований ст. 67 УК Украины не усматривается.

Принимая во внимание все вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершённого преступления, его степени тяжести, личности виновной, суд приходит к убеждению, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1, назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах установленных в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершённые преступления, но не на максимальный срок.

При назначении наказания суд полагает необходимым руководствоваться ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначение наказаний по совокупности преступлений.

С учётом изложенных выше обстоятельств, приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального отбывания наказания, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии с требованиями положений статей 75 и 76 УК Украины.

Гражданский иск законного представителя кредитного союза «Шанс» о возмещении материального ущерба в сумме 10650 грн., заявленный в порядке требований ст. 28 УПК Украины, обоснован и подлежит полному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины. Гражданский иск в сумме 10650 гривен необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_1

Судебные издержки по делу не значатся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в порядке положений ст. 81 УПК Украины, а именно:

- кассовые ордера, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного уголовного дела в течении всего срока его хранения;

- кассовую книгу, находящуюся на ответственном хранении у председателя правления КС «Шанс» ОСОБА_3 возвратить по принадлежности в кредитный союз «Шанс».

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 191 ч.2 УК Украины в виде 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должность главного бухгалтера в организациях, учреждениях и предприятиях всех видов собственности сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде 2 года ограничения свободы, что соответствует согласно требований п.1 ч.1 п.п. «б» ст. 72 УК Украины - 1 году лишения свободы, с лишением права занимать должность главного бухгалтера в организациях, учреждениях и предприятиях всех видов собственности сроком на 1 год.

И руководствуясь ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения более строгого наказания менее строгим 4 года лишения свободы с лишением права занимать должность главного бухгалтера в организациях, учреждениях и предприятиях всех видов собственности сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания основного назначенного наказания, если она в течении определенного судом срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Согласно требованиям ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места жительства и работы в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Свердловск Луганской области, материальный ущерб в пользу кредитного союза «Шанс» на р/с 26502301438 в Свердловском отделении «Сбербанк Украины» № 5450, МФО 364241, ОКПО 26263041, юридический адрес 94800, Луганская область, г. Свердловск, ул. Косиора, д. 3, в сумме 10650 гривен.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- кассовые ордера, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного уголовного дела в течении всего срока его хранения;

- кассовую книгу, находящуюся на ответственном хранении у председателя правления КС «Шанс» ОСОБА_3 возвратить по принадлежности в кредитный союз «Шанс».

Судебные издержки по делу не значатся.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ