Постанова № 4208767, 04.06.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-75/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

в связи с передачей лица на поруки

г.Свердловск 04 июня 2008 года

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующий: судья Логвина Л.С.,

при секретаре: Трехсвояковой О.Н.,

с участием прокурора: Шевченко Т.В.,

с участием защиты: адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в помещении Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганска, гражданин Украины, образование высшее, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает в должности заместителя директора по экономике в ЧП «Перспектива», зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь должностным лицом предприятия РПО «Укруглеэкология», согласно приказа № 5 от 27.01.1999 года работал с 26 января 1999 года в должности директора по экономике РПО «Укруглеэкология», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В период с 01.06.2001 года по январь 2002 года в нарушение п. 2.14, п.2.17, п.2.19 должностной инструкции ненадлежащим образом выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, что повлекло тяжкие последствия.

Так, в соответствии с должностной инструкцией директора по экономике РПО «Укруглеэкология», в обязанности ОСОБА_2 входило обеспечение экономической и финансовой деятельности РПО «Укруглеэкология».

Также в соответствии с п.2.14 должностной инструкции ОСОБА_2 обязан был организовывать контроль за достоверностью учета фактических трудовых, материальных и денежных затрат на всех его уровнях.

Согласно п. 2.17 должностной инструкции ОСОБА_2 обязан был контролировать обоснованность и законность списания с баланса объединения недостач, потерь, растрат, хищений, дебиторской задолженности и других средств, привлекать к ответственности виновных лиц.

На основании п. 2.19 должностной инструкции ОСОБА_2 обязан был контролировать соблюдение структурными подразделениями инструктивных и методических документов и приказов, относящихся к сфере экономики.

1 июня 2001 года между Ровеньковским ПУЭ РПО «Укруглеэкология» в лице начальника управления ОСОБА_4 и ООО «Донбасстехпром» в лице директора ОСОБА_5 был заключен договор № 01/06, согласно которого ООО «Донбасстехпром» должен был выполнять 50% объемов работ по формированию породного отвала на ЦОФ «Свердловская», а 50 % работ должны быть выполнены Ровеньковским ПУЭ. Однако с 01.06.2001 года ООО «Донбасстехпром» фактически никаких работ на породном отвале ЦОФ «Свердловская» не выполняло, но за период с 01.06.2001 года по 31.01.2002 года начальник Ровеньковского ПУЭ ОСОБА_4 и директор ООО «Донбасстехпром» ОСОБА_5 составили и подписали акты формы № 2 о приемке выполненных работ за июнь 2001 года - январь 2002 года от ООО «Донбасстехпром», на основании которых ОСОБА_4 подписала накладные на отгрузку с ЦОФ «Свердловская» в адрес ООО «Донбасстехпром» угля в количестве 2082 тонны 68 кг. На общую сумму 423318 грн. 20 коп., дизельное топливо в количестве 19536 литров на общую сумму 41025 грн. 72 коп., а также перечислила на расчетный счет ООО «Донбасстехпром» деньги в сумме 39 тыс. грн. Всего в результате преступных действий ОСОБА_4 Ровеньковскому ПУЭ причинен ущерб на общую сумму 503343 гривны 92 коп.

Директор по экономике РПО «Укруглеэкология» ОСОБА_2 зная, что между Ровеньковским ПУЭ и ООО «Донбасстехпром» был заключен договор № 01/06, согласно которого ООО «Донбасстехпром» должен был выполнять 50% работ по формированию породного отвала на ЦОФ «Свердловская», в нарушение п.2.14, п. 2.17, п. 2.19 должностной инструкции не проконтролировал какой именно объем работ выполнялся ООО «Донбасстехпром», а какой Ровеньковским ПУЭ и за какой именно объем работы отгружался уголь и перечислялись деньги ООО «Донбасстехпром», в результате чего Ровеньковским ПУЭ было незаконно отгружено в адрес ООО «Донбасстехпром» угля в количестве 2082 тонны 68 кг. На общую сумму 423318 грн. 20 коп., дизельное топливо в количестве 19536 литров на общую сумму 41025 грн. 72 коп., а также перечислены на расчетный счет ООО «Донбасстехпром» деньги в сумме 39 тысяч гривен. Всего Ровеньковскому ПУЭ РПО «Укруглеэкология» причинен ущерб на общую сумму 503343 гривны 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался давать показания по делу, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что он чистосердечно раскаивается, обязуется впредь не нарушать преступных посягательств на права, свободы, собственность граждан или предприятий, организаций, учреждений и не совершать преступлений.

Суд, оценивая в совокупности, добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления, и квалифицирует его действия по ст. 367 ч.2 УК Украины, выразившееся в служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом правам и интересам юридического лица, что повлекло тяжкие последствия.

В судебном заседании, защита подсудимого - адвокат ОСОБА_1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП «Перспектива», так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступления.

Выслушав подсудимого ОСОБА_2, который настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП «Перспектива», заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП «Перспектива», исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты подсудимого и применить в отношении ОСОБА_2 требования ст. 47 УК Украины по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении одного года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок, так как в случае нарушения передачи на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

ОСОБА_2 преступление, которое, согласно п. 2 ст.12 УК Украины, относится по классификации к преступлениям средней степени тяжести, совершил впервые, чистосердечно раскаялся в совершенном преступном деянии, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, также полагает необходимым отменить меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде, в связи с ее нецелесообразностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебных издержек по делу нет.

Арест на имущество, лично принадлежащее ОСОБА_2, не налагался.

Учитывая данные обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 7-1 п.4, 10, 248 УПК Украины, на основании ст. 47 УК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины прекратить.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ЧП «Перспектива» (местонахождение: 91055, г. Луганск, улица Титова, д. 17, кв. 14, банковские реквизиты: ид.код 24856013, р/с 26006000508001 в ЛФ АО «Укринбанк» г. Луганск, МФО 304836), при условии, что он в течении одного года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет нарушать общественный порядок.

Разъяснить ОСОБА_2, что, в случае нарушения им условий передачи на поруки, он будет в соответствии со ст. 47 ч. 2 УК Украины привлечен к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебных издержек по делу нет.

Арест на имущество, лично принадлежащее ОСОБА_2, не налагался.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток со дня его оглашения через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ Логвина Л.С.