Постанова № 42087633, 23.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.Справа № 915/717/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Таран С.В.

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження від 26.11.2014)

при секретарі судового засідання Кияшко Р.О.

За участю:

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Чеботарьов О.О.; довіреність № 010-01/4629; дата видачі: 05.07.2013;

Представники інших сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 16.09.2014 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 915/717/14

за заявою боржника Виробничого кооперативу "Віра" с.м.т. Воскресенське, Миколаївська область

кредитори:

1) фізична особа - підприємець ОСОБА_3 м. Дніпропетровськ;

2) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у миколаївській області;

3) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві

про визнання боржника банкрутом

Відповідно до ст.ст. 44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 23.12.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Виробничого кооперативу "Віра" на загальну суму 1 297 834,06 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1)Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в сумі 1218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

- вимоги третьої черги:

1) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 438 698,19 грн.

- вимоги четвертої черги:

1)Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в сумі 650 000,00 грн.

- вимоги шостої черги:

1)Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 207 917,87 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Миколаївської області до суду із апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в якій просить змінити ухвалу господарського суду Миколаївської області якою затверджено реєстр вимог кредиторів Виробничого кооперативу «Віра» та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 1 804 679,91грн. та судовий збір за подання заяви в сумі 1218грн.

Свої вимоги скаржник обґрунтував з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

20.10.2014 року до суду від кредитора ФОП ОСОБА_3 надійшло заперечення на апеляційну скаргу в якому кредитор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги,а оскаржувану ухвалу залишити без змін з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Державний експортно - імпортний банк Україна» дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлених обставин та їх юридичну оцінку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного..

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Грошовими зобов'язаннями - є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог покладений на господарський суд.

Отже, незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, досліджує підстави виникнення, розмір, обґрунтованість, підтвердження відповідними документами, тобто перевіряє відповідність вимоги чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.08.2014 року ліквідатором Виробничого кооперативу «Віра» подано до суду реєстр вимог кредиторів серед яких визнано боржником вимоги скаржника у сумі 1218.00грн. та віднесено їх до першої черги у реєстрі вимог кредиторів та 1 804 679,91грн. - вимоги скаржника які забезпечені заставою майна боржника.

Проте, при винесені оскаржуваної ухвали, господарським судом Миколаївської області не включено до реєстру вимог кредиторів Виробничого кооперативу «Віра» ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", оскільки на думку господарського суду першої інстанції право застави є припиненим.

23.12.2014 року постановою Одеського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу господарського суду першої інстанції від 16.09.2014 року якою відмовлено у визнанні грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у сумі 1 804 679,91грн. та визнано грошові вимоги у сумі 1 804 679,91грн. та 1218,00грн. за сплату судового збору.

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва ( стаття 25 Закону про банкрутство).

Отже, на основі викладеного судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" слід задовольнити, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014 року та визнано грошові вимоги у сумі 1 804 679,91грн. та 1218,00грн. за сплату судового збору та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Виробничого кооперативу «Віра» .

Керуючись ст. 85, 99, 103- 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

Постановила :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014 року у справі № 915/717/14 змінити, виклавши частину 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Затвердити реєстр вимог кредиторів Виробничого кооперативу «Віра» на загальну суму 3 103 731,97 грн.

Доповнити ч.1 ухвали наступними вимогами:

ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в сумі 1218.00грн.- витрати по сплаті судового збору.

ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в сумі 1 804 679.91грн. - вимоги, забезпечені заставою.

Повний текст постанови складено та підписано 29.12.2014 року.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя С.В. Таран