Ухвала суду № 42086250, 26.05.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3363/14-ц

Провадження № 2-н/206/506/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря:Єлісєєвой Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в судовому наказі Самарського районного суду м.Дніпропетровська по заяві державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах: відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» юридична адреса: вул.Магаданська, 40 в м. Дніпропетровську, індекс 49124 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користуванням послугами з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року по заяві державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах: відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» юридична адреса: вул. Магаданська, 40 в м.Дніпропетровську, індекс 49124 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ, в якому допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача замість «державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах: відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» зазначено «Державного підприємство «Придніпровська залізниця» в інтересах: Відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця»».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену в ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Усунути описку, яку допущено при винесенні судового наказу № 2-н-3363/14-ц від 26 травня 2014 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначити вірно стягувача як «державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах: відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» юридична адреса: вул. Магаданська, 40 в м. Дніпропетровську, індекс 49124, (реквізити: р/р 2600322108701 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ЄДРПОУ 33325169).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО.В.Поштаренко