Рішення № 4208624, 27.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №2-4640/2008р.

м. Краснодон 27 листопада 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П.,за участю - ОСОБА_1., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження відповідач записан батьком. У теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. Повнолітній син потребує матеріальної допомоги, є студентом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренко, мешкає з позивачкою та находиться на її утриманні. В зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача на її користь на утримання сина на період навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Надала суду пояснення аналогічні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином - об»явою у «Нашій газеті» від 22.11.2008р. № 141. Заяви про розгляд справи за його відсутність від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

27 листопада 2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, які з'явились, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Від спільного життя сторони мають сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Відповідно до ст.199 СК України “…якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.”

Згідно довідки Державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка ОСОБА_3 дійсно навчається в даному закладі на денній формі навчання «підготовка бакалавра» з 05.08.2008 р. по 05.08.2012 р.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріальне становище та стан здоров”я відповідача, інших аліментів нікому не сплачує, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, тож необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача щомісячно на період навчання від дня подачі позовної заяви до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 05.08.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 292,367 ЦПК України, ст. ст. 199,200 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краснодон Луганської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на період навчання ОСОБА_3, щомісячно починаючи з 27.08.2008 року до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 (п»ятдесят одна) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за оголошення об»яви у газеті у сумі 60 (шістдесят гривен)05 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4640/2008 р.

27 листопада 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений через об»яву у «Нашій газеті» від 22.11.2008р. № 141, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - провести заочний розгляд справи.

Головуючий:

Головуючий: