Рішення № 42086227, 23.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7596/14-ц

2/206/1720/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2014 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2014р. представник Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 28485грн.24коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору 10 грудня 2013р. відповідач отримав кредит овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 47300грн, зі сплатою 12% річних від суми заборгованості та із встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 9.12.2014р.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 22 вересня 2014р. має заборгованість 28485грн. 24коп.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 28485грн. 24коп. за кредитним договором від 10.12.2013р. та судові витрати у розмірі 284грн. 85коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов і розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надіслав.

Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.

Дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч.2ст.11ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2013р. між сторонами укладено договір №2602641/N, на підставі якого позивачем наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 47300грн, зі сплатою 12% річних від суми заборгованості та із встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 9.12.2014р (а.с.19-24).

Також 10.12.2013р. між сторонами укладено договір №999-00099079 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції з яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.25-30).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір про надання кредиту та договір про відкриття банківського рахунку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом.

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.1.1. умов договору кредиту, банк зобовязується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №29090902602641 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.

Згідно п.2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) встановлення банком ліміту овердрафту. Позичальник зобовязаний отримати кошти самостійно у день надання кредиту окремими частинами або в повній сумі за допомогою платіжної картки.

Позивач свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками по договору №2602641/N за період з 10.12.2013р. по 22.09.2014р. (а.с.7-13).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 10.12.2013р. підтверджено те, що станом на 22.09.2014р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 28485грн. 24коп, яка складається із: заборгованості за кредитом 25985грн, заборгованості по сплаті відсотків 520грн. 71коп, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1479грн.53коп. та штрафу у сумі 500грн. (а.с.5).

Ці обставини підтверджені договором про надання кредиту та договором про відкриття банківського рахунку, а також розрахунком заборгованості (а.с.5-30).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 284грн. 85коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 5 грудня 1971р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на рахунок №37393009999021, ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 заборгованість за кредитним договором від 10 грудня 2013р, яка утворилася станом на 22.09.2014р. і складається із: заборгованості за кредитом 25985грн, заборгованості по сплаті відсотків 520грн. 71коп, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1479грн.53коп. та штрафу у сумі 500грн, а всього 28485грн. 24коп.

Стягнути із ОСОБА_1, 5 грудня 1971р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на рахунок №37393009999021, ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 284грн. 85коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я ОСОБА_2