Ухвала суду № 42086137, 23.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7859/14-ц

2/206/1779/14

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого суддіМаймур Г.Я,

за участю секретаряБердиклічевої Т.Р,

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014р. представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 23 грудня 2014р. не зявився відповідач, оскільки за вказаною позивачем адресою не зареєстрований та не проживає.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти направлення цивільної справи за підсудністю для розгляду у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її реєстрації.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі позову представник позивача вказав адресу відповідача ОСОБА_3 вул.Соняшникова, 7.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській обл. було встановлено, що ОСОБА_3, який є відповідачем по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з цим та на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є непідсудною Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Суду повернута судова повістка та позовна заява з додатками, що ОСОБА_3 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Соняшникова, 7 не зареєстрований та не проживає.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі було встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути направлена за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду цивільної справи по суті.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Г.Я.Маймур