Рішення № 42085859, 18.12.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3842/14-ц

Провадження №2/242/1237/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2014 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «ОСОБА_2 професійного фінансування» та відповідачем ОСОБА_1 17.11.2011 р. укладено кредитний договір №21050936988, за умовами якого відповідачеві надано кредит у сумі 94248 грн., дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку, який є невідємною частиною цього договору. 06.08.2012 р. між ПАТ «ОСОБА_2 фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір куплі-продажу кредитних портфелів. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №21050936988 від 17.11.2011 року в сумі 57793 грн. 91 коп., а також судові витрати у розмірі 577,94 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належно, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно ст. 225 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_2 професійного фінансування» та відповідач 17.11.2011 року уклали кредитний договір № 21050936988, за умовами якого відповідачеві надано кредит у сумі 94248,00 грн., дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку, який є невідємною частиною цього договору.

06 серпня 2012 року ПАТ «ОСОБА_2 фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір куплі-продажу кредитних портфелів.

В зв'язку з невиконанням зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 57793,91 грн., з яких основна сума заборгованість за кредитом 54517,04 грн.; заборгованість по відсотках 3276,87 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов,язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21050936988 від 17.11.2011 р. обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 554, 610, 611, 612, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН №2803808850 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на п/р 37396000000004 МФО 300346 ЄДРПОУ №23494714 заборгованість за кредитним договором № 21050936988 від 17.11.2011 року у сумі 57793 (пятдесят сім тисяч сімсот девяносто три) грн. 04 коп., а також судові витрати у розмірі 577 (пятсот сімдесят сім) грн. 94 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя