Ухвала суду № 42085622, 03.12.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1545/14-ц

Провадження№ 2/266/648/14

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 грудня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Маросіній Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлено майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання припиненним право застави транспортного засобу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідач за первісним позовом звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати договір застави припиненим у звязку із припиненням основного зобовязання у звязку із смертю боржника. В подальшому звернулася з заявою про зміну предмету позову просила визнати припиненим право застави транспортного засобу легкового автомобілю марка Hyundai, модель: Getz, рік випуску:2006, кузов KMHBT51DP6U634879, що виникло на підставі договору застави №5298219 від 06.03.2007, укладеного між нею та ПАТ «ПУМБ» та посвідченого 06.03.2007 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 (а.с. 110).

Таким чином відповідач ОСОБА_1 за зустрічним позовом має обов'язки та права позивача.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні, в залі суду яке фіксувалося за допомогою звукозаписувального комплексу «Оберіг» 10.10.2014 р. по справі оголошено перерву до 20.10.2014р. на 10:00 годин. Представник відповідача ОСОБА_3 через яку брала участь у справі відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. В призначений час відповідач та її представник не зявилися, надавши заяву в якій представник відповідача просила суд відкласти розгляд справи у звязку із хворобою, однак доказів на поважність причини неявки не надала. У звязку з неявкою відповідача та його представника в судовому засіданні по справі оголошено перерву до 31.10.2014р. на 13:00 годин.

В призначений час 31.10.2014р. відповідач і його представник в судове засідання не зявилися, надавши заяву в якій представник просила суд відкласти розгляд справи у звязку із можливим мирним урегулюванням спору. У звязку з неявкою сторін в судове засідання по справі оголошено перерву до 03.12.2014р. на 09:30 годин.

В призначений час 03.12.2014р. представник відповідача ОСОБА_3 через яку брала участь у справі ОСОБА_1, повідомлена належним чином, про що в справі на а.с.132 розписка з відповідним повідомленням, повторно не зявилася, надавши заяву в якій просила суд відкласти розгляд справи у звязку із хворобою, однак доказів на поважність причини неявки суду не надала.

Згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 та її представник повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, тому є всі підстави залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання припиненним право застави транспортного засобу за договором №5298219 від 06.03.2007р. - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Шишилін О. Г.